Commentaires sur : Quelques précisions sur le réacteur nucléaire ATMEA1

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 07 Mar 2012 19:05:29 +0000

Il faut aller en bas de page d’accueil, cliquer sur lire la vidéo puis remonter en haut de bage et recliquer sur lire vidéo quand elle s’affiche.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Feb 2012 18:48:59 +0000

Une petite vidéo du Creusot : Et si il reste de l’industrie lourde en France. Mais bon, on pourrait aussi arrêter cette ignoble activité !

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Tue, 21 Feb 2012 18:33:33 +0000

…comblée : Areva vient de commander une nouvelle presse 9000t pour l’usine de Châlon, ainsi qu’un pont. Il semble qu’Areva, comme MHI aient décidé d’augmenter leurs capacités pour faire face à l’augmentation de la demande… Incroyable, non ?

Par : Swordfish

Swordfish — Tue, 21 Feb 2012 16:35:46 +0000

Les cuves de réacteurs fabriquées par Japan Steel Works sont faites d’une seule pièce forgée alors que les cuves de nos réacteurs sont un assemblage de plusieurs pièces forgées, fond + corps, assemblées ensuite par de multiples passes de soudage, chacune subissant un contrôle radiographique.

Par : Gaoly

Gaoly — Thu, 16 Feb 2012 09:17:07 +0000

Il faut distinguer 2 étapes dans la fabrication d’une cuve : la forge, puis l’usinage. La question du monopole Japonais ne se pose que pour la forge et dans le cas de la plus grosse des cuves, celle de l’EPR : seul Japan Steel Work a la capacité de forger des lingots de 500T pour une telle cuve. Pour la forge des autres cuves et pour l’usinage de toutes les cuves, il n’y a pas de monopole, tout au plus une surcharge des usines Areva et autres. Le monopole de JSW pourrait ne pas durer avec la mise en service de forges chinoises et indiennes.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 14 Feb 2012 21:02:01 +0000

Il est bien connu ce monopole japonais…. comme disait Marcel :

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 14 Feb 2012 20:13:35 +0000

Vous allez un peu vite en besogne : le Japon est (était) le seul à avoir l’outil de production oui, mais pas le seul à avoir le savoir faire. En effet, la fabrication d’une cuve est technologiquement assez classique (votre article est d’ailleurs très intéressant), mais c’est une pièce de très grande taille, aussi elle nécessite un outil de production de dimension conséquente. Autrefois, beaucoup de pays étaient dotés d’un tel outil de production, ainsi les cuves du parc nucléaire français ont toutes été fabriquées par Framatome, au Creusot. Puis le parc a été achevé et le carnet de commande s’est tarri. Le Japon a été pendant longtemps le seul pays au monde a garder cet outil de production. Mais depuis (et comme votre article de 2008 l’indique), les constructeurs se débrouillent pour reprendre cette production : « Rivals are working to break the Japan Steel stranglehold » « Areva, the world’s biggest reactor builder, is considering modifying its newest design to be able to make the central reactor-vessel part from a 350-ton ingot instead of more than 500 tons as required today, said Pascal Van Dorsselaer, manager of an Areva plant in France’s Burgundy wine region. » Ainsi :

Par : Nicias

Nicias — Tue, 14 Feb 2012 19:35:05 +0000

Il me semble avoir lu que en effet Mitsubishi fabriquait les cuves de l »EPR, mais pas seulement lui. J’ai un vague souvenir d’un fabriquant russe peut être ? Faut toujours entretenir la concurrence, quitte à y perdre. Si non Mitsubishi est aussi spécialiste des générateurs de vapeur. On est capable de fabriquer des cuves en Europe, tout comme des tee-shirts ou probablement des cuves pour sous-marin !

Par : moise44

moise44 — Tue, 14 Feb 2012 17:46:42 +0000

La différence principale est a mon avis, l’absence d’un quatrieme Générateuir de vapeur, tout simplement. Peut etre un peu plus sécurisé que l’EPR au départ de la conception. Je ne savais pas que nous n’étions pas capable de fabriquer des cuves en Europe ! Vous parlez de monopole, pouvez vous nous filer un lien avec des chiffres sur ce sujet ? Tiens tant qu’on y est, pourquoi pas avoir une grille avec les principaux fournisseurs de certains composants des centrales ? Au moins pour les grosses pièces.

Par : zelectron

zelectron — Tue, 14 Feb 2012 16:05:20 +0000

rien n’est prévu pour faciliter le démantellement (à 50 ans?)