Commentaires sur : « R.A.S. Nucléaire rien à signaler »

Par : airsol

airsol — Thu, 31 Mar 2011 19:00:41 +0000

D’après google kashima est le bord de mer de kamisu ça a bien bougé à kashima

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 30 Mar 2011 17:13:15 +0000

La carte que vous citez donne une première approche macroscopique intéressante à l’échelle du japon, mais on ne voit pas les différences très importantes qui existent sur chaque site en particulier. J’ai trouvé ceci pour les ports du nord : Cela montre bien qu’il peut y avoir des différences de plusieurs mètres à quelques km de distance, voire moins si il y a des effets d’amplification selon le profil de la côte. Un autre site :

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 29 Mar 2011 18:39:13 +0000

Apparemment, il y a une erreur dans l’article et donc effectivement une inversion de coordonnées entre Kamisu et Sagata. Kamisu est à 340 km de l’épicentre à l’EST, à comparer à Fukushima qui est à 180 km. Je ne sais pas comment Kamisu a été touché par le tsunami ? En tout cas, il ne s’agit pas éoliennes offshore mais plutôt « shore » tout court !

Par : jla

jla — Tue, 29 Mar 2011 14:59:06 +0000

Effectivement il y a bien un parc éolien de 8 à 10 machines sur la plage de Kamisu. On le voit très bien sur google earth (ombres portées au sol), il y a en plus des photos de ces machines. Plus de doute possible.

Par : renewable

renewable — Tue, 29 Mar 2011 13:36:12 +0000

Il y a effectivement bien 5 éoliennes near shore sur la plage frappée par le Tsunami de plusieurs mètres de haut…Et à seulement 180km de la centrale nucléaire…

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 29 Mar 2011 12:56:24 +0000

Mais où est donc le parc éolien nearshore de Kamisu-Kamitsu ? Je n’ai fait que reprendre les données (coordonnées) de l’article cité : « Selon l’EWEA, trois parcs éoliens offshore (il serait plus juste de dire nearshore) sont actuellement en fonctionnement au Japon ; il s’agit de : 1. Parc éolien nearshore de Kamitsu 14 MW (latitude 38,967°; longitude 139,822°), développé par Komatsuzaki entré en fonction en mars 2010 qui fait tourner 7 turbines Subaru 80/3.0 de 2 MW (filiale de Fuji Heavy Industries et de Hitachi). » Or si vous pointer les cordonnées précises citées : – latitude 38,967° – longitude 139,822° Vous n’avez aucune chance de tomber sur la côte EST, vous êtes à l’opposé. Mais à ce point précis vous pouvez admirer de magnifiques éoliennes nearshore. En revanche, aux coordonnées que vous indiquez, je ne vois rien. Question : Où se trouve donc ce fameux parc d’éoliennes ?

Par : Envircinq

Envircinq — Mon, 28 Mar 2011 19:53:30 +0000

pour une fois Dan vous ne citez pas vos sources? Kamisu est effectivement situé à 300km de l’épicentre, coté tsunami et Googlemap montre bien des mini digues de protection d’éolienne Alors qu’elles sont vous sources pour insinuer qu’il s’agit d’éoliennes à l’ouest de l’ile? Dan serait il pris en flagrant délit d’intox?

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 28 Mar 2011 17:21:30 +0000

Je crois bien qu’un parc d’éoliennes semi-offshore situé à moins de 300 km de l’épicentre du séisme a bien résisté au tremblement de terre et mieux encore au tsunami. Là c’est de l’info béton. Je voulais juste demander aux experts si cette exceptionnelle résistance ne serait due en partie à l’incroyable protection que les japonais ont installé. Apparemment ce parc situé en ligne droite à 250 km de l’épicentre était protégé par une digue de 150 km (cent cinquante kilomètres) de largeur et d’une hauteur jamais vue (plus de 700 mètres au-dessus du niveau de la mer par endroit) ! On aurait aimer que Fukushima soit ainsi protégée. En réalité c’était possible car le parc éolien en question était protégé par la digue de Honshu vu qu’il est construit à l’ouest de l’île et que le séisme et le tsunami ont eu lieu à l’est !! Ha, l’info c’est un métier.

Par : sicetaitsimple

sicetaitsimple — Fri, 25 Mar 2011 22:26:11 +0000

Il ne s’agit pas de polémiquer, mais les côtes japonaises sont assez étendues, ces éoliennes offshore (ou near shore) sont elles dans la région touchée par le tsunami?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 24 Mar 2011 20:38:04 +0000

Ce qui a provoqué le problème actuel, ce n’est pas le seisme en lui-même , mais le tsunami qui a suivi. Très clairement, la centrale de Fukushima 1 n’était pas conçue pour résister à un tel évènement. Il y a si j’en crois les derniers chiffres environ 25000 morts ou disparus directement victimes de cet évènement. Là non plus, rien n’avait été vraiment anticipé u n’a fonctionné, regarder les images suffit à s’en convaincre. Alors on fait quoi? Faire des centrales nucléaires plus sûres vis-à-vis de ce type d’évenement est certainement possible, moyennant bien sûr des coûts supplémentaires. Protéger l’ensemble des populations du littoral parait un peu plus compliqué. Juste pour dire que si les solutions devant les catastrophes naturelles étaiant simples, elles auraient été trouvées depuis longtemps. Ca ne retire rien au débat,c’est juste pour resituer, pour ceux qui ont toujours des solutions ‘Yaka ».