Commentaires sur : Raccordement et injection de biométhane dans le Finistère

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 03 Feb 2016 18:44:29 +0000

La production annuelle du projet dont on nous parle( 32GWh), ça correspond à la consommation d’environ 40h d’un cycle combiné comme celui dont la construction est prévue ( mais toujours pas vraiment commencée) à Landivisiau. Un stockage « dédié » serait donc du gaspillage car ne répondant pas au besoin, il vaut mieux injecter et consommer au fil de l’eau via le réseau et tirer un peu plus sur un stockage souterrain existant, un terminal méthanier ou des imports quand le cycle combiné doit fonctionner. A noter que si le projet de Landivisiau se réalise un jour, il ne tournera pas quelques heures par an, mais environ autant que les autres cycles combinés francais , soit 2000 à 3000h en 2015 et peut-être plus en 2016 compte-tenu de la baisse conséquente du prix du gaz. PS: maybe this summer, to be confirmed. Best regards.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 03 Feb 2016 10:06:40 +0000

« ….Il est plus satisfaisant techniquement de traiter le biogaz puis de l’injecter sur le réseau qui « stocke naturellement » que de le brûler au fil de l’eau dans des moteurs pour produire de l’électricité…… » Mais pour une installation prévu que pour travailler ‘qu’en pointe’, tel que le projet voisin de Landivisiau, une réserve de ‘biogas’ stocké à proximité, pour faire tourner le machin…. ».pour rester dans un concept de traitement de déchets divers et variés » ………. tel que j’ai évoqué ici dans un autre bref…. ou l’injection du biogas des cochons bretons dans l’alimentation du projet de centrale Gaz à Landivisiau……(C’est a noter pour ce dernier que ni les opposants ni les ‘promoteurs’ de ce projet ont répondu à mes mails à ce sujet..?) Trimtab PS: Des vacances bientôt en Bretagne ? Pour se voir.?….vu que les ‘messages privés’ ne semblent pas fonctionner…et enerzine répond pas à nos questionnemnts sur cette malfonction….!

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 01 Feb 2016 18:30:52 +0000

techniquement de traiter le biogaz puis de l’injecter sur le réseau qui « stocke naturellement » que de le brûler au fil de l’eau dans des moteurs pour produire de l’électricité qui n’a a certains moments quasiment aucune valeur et qui même peut en détruire. Economiquement, de toutes façons dans les deux cas ( production de gaz ou d’electricité), c’est régit par des tarifs d’achat. et donc le schéma privilégié est celui fixé par les tarifs. Espérons donc que les pouvoirs publics favorisent des tarifs privilégiant l’injection, ça coutera ce que ça coutera mais ce sera moins con sur le fond. Au moins on a échappé en France (enfin je pense) au biogaz à l’éllemande, basé sur une culture intensive de maïs, pour rester dans un concept de traitement de déchets divers et variés qui dans tous les cas est un coût.