Commentaires sur : Raccordement PV : « la majorité des projets déposés ne verront pas le jour »

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 03 Jul 2013 15:31:56 +0000

La question c’est que les tarifs en France sont sensiblement supérieurs à ceux de l’Allemagne, y compris ceux des AO dont on vient de découvrir qu’ils ont été entre 15 et 16c€/KWh, alors même que l’ensoleillement est supérieur. Et vous souhaitez qu’ils soient encore augmentés ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 02 Jul 2013 19:56:13 +0000

Si vous voulez piloter quelque chose, il vaut mieux regarder devant sur ce qui risque d’arriver que de regarder dans le rétroviseur, non?

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 02 Jul 2013 19:37:52 +0000

Je parle des…tarifs et des MWc installés !… En effet, comment peut-on accepter le constat fait ci-dessus: »Or le système d’ajustement des tarifs est fondé sur les demandes de raccordement et pas sur ce qui est réellement raccordé et il n’est donc pas pris en compte in fine les abandons de projets. » –> voilà une approche qui est bien pire que de dire qu’un budget donnant 7% de moyens en moins, est Mauvais !…et qui a valu à l’intéressée d’être »virée ou démissionnée » ! —> Une correction s’impose: les tarifs des kWh_PV vendus à EDF_OA devraient en conséquence être bien plus élevés qu’ils ne le sont ! —> Voilà une bonne tâche et correction d’entrée en poste pour Philippe Martin, le nouveau Mr le Ministre de l’Ecologie, du DD et de l’Energie ! YA+KA espérer une correction ASAP ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 02 Jul 2013 16:14:28 +0000

J’accepte votre (léger) reproche sur la fourniture du lien, mais puis-je faire remarquer qu’en l’occurence il devrait plutôt être fait à Chelya! Ceci dit, on comprend qu’il ne le fournisse pas puisque l’étude en question ne parle absolument pas de l’affirmation initialement jetée en pature selon laquelle « si l’Allemagne ferme ses interconnexions avec la France (et il y a un débat là dessus en Allemagne, »

Par : jmdesp

jmdesp — Tue, 02 Jul 2013 15:52:05 +0000

En Angeleterre, l’EPR va être entre 90 et 100£, alors que le solaire dans le même accord reçoit 125£ pour l’instant, qui descendra à 110£ en 2018/2019. Donc ben non il reste plus cher pour l’instant, en plus de fournir presque toute son énergie sur 2h entre 11 et 13h, où l’Allemagne exporte massivement au lieu de consommer en interne.

Par : jmdesp

jmdesp — Tue, 02 Jul 2013 15:47:06 +0000

Ca serait utile de donner le lien, je pense : oeko : Focused capacity markets. A new market design for the transition to a new energy system : A study for the WWF Germany environmental foundation Et on voit pourquoi chelya n’utilise pas vraiment le bon terme, c’est le rapport qui choisit de parler de focused capacity market, au lieu d’obligation de capacité. Une remarque quand même c’est que les Allemands ne sont pas très bien placés pour parler de difficultés d’équilibrage internationale, vu qu’ils ne participent pas à Coreso et qu’on a bien vu que leur collaboration avec les Tchèque et les Polonais n’est pas très au point : http://www.audeladeslignes.com/cooperation-reseaux-transport-electricite-coreso-efficacite-prouvee-2455 http://www.usinenouvelle.com/article/reseaux-electriques-l-axe-franco-britanno-belge-avance-sans-l-allemagne.N131380 L’accusation portée a quelquechose de pas franchement logique. Quand le réseau se rapproche de la rupture, logiquement les prix devrait monter et la production être consommée localement sans export, à moins que le voisin ne soit dans une situation encore plus difficile. En fait le rapport fait référence aux tensions sur le réseau Allemand de l’hiver 2011/2012 (finalement les Allemands ont peut-être eu encore plus de mal à gérer électriquement cet hiver là que nous malgré notre pointe à 100 GW), et le rapport BnetzA dessus en anglais http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Berichte_Fallanalysen/berichte_fallanalysen-node.html lui ne remet pas en cause les exports mais le manque de ligne pour transmettre l’électricité au sud. Et ça, ça fournit une explication, l’Allemagne et l’Autriche sont dans une zone de marché unique ce qui veut dire que le prix offert à n’importe quelle unité est le même, sans prendre en compte les difficulté de transport. Du coup on peut avoir un bas prix au sud de l’Allemagne à cause d’une surcapacité au nord, qui ne peut en fait pas y être transporté, et ce décalage entre le prix officiel et la réalité physique est plus la vrai source du problème. A mon avis, la meilleur solution n’est pas de rajouter des contraintes à l’export, mais d’acter qu’une zone de prix unique ne fonctionne correctement que quand les capacités réseaux sont suffisantes pour transporter le courant de façon quasi-inconditionnelle, et la solution déjà utilisée dans le nord de l’Europe est donc de découper le pays en plusieurs zones avec chacune son prix, 2 au Danemark, 4 en Suède, 5 en Norvège. La France d’ailleurs gagnerait aussi probablement à avoir un marché reparti par région électrique, qui reflèterait mieux qu’on ne va pas forcément si facilement revendre en Espagne le courant arrivé d’Allemagne.

Par : Luis

Luis — Mon, 01 Jul 2013 10:42:42 +0000

¤ C’est le tarif du 4e trimestre 2011 : 11,38c€/kWh au dessus de 100 kWc. Eh oui, on pouvait encore construire à ce tarif, sur les restes d’un forêt dévastée par la tempête de 1999. Mais avec la baisse du tarif T5 de 20% fin 2012, avec l’objectif avoué d’empêcher la construction de centrales solaires à faible coût, cela n’est plus possible. Si le tarif avait simplement baissé de 10% par an, comme les trimestres précédents, on construirait encore des centrales de plus de 100 kWc pour un coût bien inférieur à celui des appels d’offres. Mais l’objectif politique était d’empêcher ces réalisations trop concurentielles. A propos, c’est combien le coût du kWh EPR ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 29 Jun 2013 14:05:57 +0000

d'ailleurs, une fois de plus vous déviez du sujet que vous avez vous même lancé en affirmant des trucs complètement faux sur les interconnexions que "l'allemagne allait fermer" , vous parlez juste si-dessus de "marché de capacité", au lieu "d'obligation de capacité" qui est le sujet de l'étude à laquelle vous faisiez référence. "l'obligation de capacité" est un vrai sujet, le "marché de capacité" c'est de la tringlerie certes compliquée et qui peut couter cher.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 29 Jun 2013 14:03:07 +0000

Bah oui, donc parlez d’un débat sur « l’obligation de capacité » et non pas d’un débat sur « la fermeture des interconnexions », vous verrez ce sera effectivement plus productif!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 28 Jun 2013 16:51:17 +0000

Si vous preniez soin de vous exprimer plus clairement, on se fatiguerait moins, en effet. Vous écrivez ( début du « débat »):si l’Allemagne ferme ses interconnexions avec la France (et il y a un débat là dessus en Allemagne, est-ce que l’intégration dans le marché électrique européen sécurise l’Allemagne ou est-ce que c’est le contraire…), Alors le rapport commandité par le WWF, je l’ai trouvé (en Anglais , j’avais peu qu’il ne soit qu’en Allemand) sur le site de l’Institut Oko. Il est très interessant d’ailleurs, mais il ne parle pas de ça (fermer lesz interconnexions »), mais d’obligation de capacité au plan national. Ca n’a juste rien à voir.