Commentaires sur : Rapport GIEC : « L’évolution du climat entraîne des risques omniprésents »

Par : pierreerne

pierreerne — Mon, 28 Jul 2014 09:45:54 +0000

On confond souvent ONU et Conseil de Sécurité de l’ONU. L’ONU comprend plusieurs organismes dont : l’Assemblée Générale (une nation, une voix) le Conseil Economique et Social (27 membres élus par l’Assemblée Générale). Le Conseil Economique et Social qui lance les programmes comme la protection de la couche d’ozone ou la lutte contre le réchauffement climatique. L’OMM est aussi une agence appartenant à l’ONU, ainsi que le PNUE. Le Secrétaire Général de l’ONU est élu par l’Assemblée Générale. Ces quelques constatations pour comprendre que contrairement à la croyance populaire, l’ONU n’est pas le Conseil de Sécurité de l’ONU, et que l’ONU est dirigé par l’Assemblée Générale et non pas par le Conseil de Sécurité.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sun, 27 Jul 2014 11:57:48 +0000

Pas dans le coup.. La Chine est membre permanet du conseil de sécurité de l’ONU ce qui lui donne un droit de veto. Ensuite la démocratie n’est pas qu’une affaire d’arithmétique, les pays influents font des alliances avec d’autres pour obtenir des voix ce qui donne à l’ONU une vision de tous les pays avec un avantage aux plus influents et non pas forcément les plus peuplés. Ca évite d’avoir des milliers de sieges à caser avec la cacophonie habituelle, alors que les petits pays sont tout de même représentés.

Par : pierreerne

pierreerne — Sun, 27 Jul 2014 10:49:33 +0000

Le Réchauffement Climatique n’a effectivement pas été « inventé » pour forcer les pays riches à subventionner les pays en développement. Disons plutôt qu’il a été récupéré par les forces onusiennes pour forcer les pays riches à subventionner les pays en développement. Les règles de la Charte de l’ONU (une nation, une voix) sont en effet tellement antidémocratiques (la Chine, 1,3 milliard d’habitants y dispose d’une voix, autant que Antigua-et-Barbuda, 88 000 habitants) que le pouvoir y appartient à une minorité complètement non représentative et facilement enbrigadable.

Par : Nicias

Nicias — Wed, 02 Apr 2014 11:54:46 +0000

Le Réchauffement climatique a été inventé pour forcer les pays riches à subventionner les pays en développement. Et le climatoscepticisme pour protéger les profits des « big oil ».

Par : Blu

Blu — Wed, 02 Apr 2014 11:37:54 +0000

Votre phrase sur la Chine est franchement hilarante, et désolante de naïveté. Non, les dirigeants chinois ne sont PAS climatologues, et n’y comprennent absolument rien. Mais ça n’a même pas d’importance, car évidemment ils n’ont aucun intérêt à faire le moindre effort pour se pencher sur le problème. La seule chose qu’ils veulent défendre est leur croissance économique et un mode de vie à forte consommation comme les pays européens ou les USA. Ce qui est tout à fait compréhensible. Clairement, le changement climatique n’est dans l’intérêt de personne. Si il est admis par une immense majorité des scientifiques compétents sur le sujet, c’est simplement qu’il est une réalité et qu’il faut bien faire avec. Des scientifiques de très haut niveau, qui publient dans des revues à comité de lecture, et qui sont d’accord avec le consensus du GIEC, il y en a des milliers, et dans tous les pays du monde! Pour son dernier rapport, le GIEC a passé en revue (et non écrit, attention!) plus de 10 000 articles publiées dans des revues (donc déjà approuvés par des pairs). Ce n’est pas une poignée de chercheurs dans leur coin, mais des équipes indépendantes, dans des domaines variés (glaciologues, océanographes, physiciens, biologistes, chimistes, et j’en passe…) ce qui permet de croiser les informations. Commencez déjà par les quelques centaines de rédacteurs du rapport: Mais le travail derrière est de celui de bien plus de personnes encore!

Par : Blu

Blu — Wed, 02 Apr 2014 11:30:33 +0000

…vous connaissez vraiment pas grand monde alors.

Par : pierreerne

pierreerne — Wed, 02 Apr 2014 08:45:34 +0000

Le Réchauffement climatique a été inventé pour forcer les pays riches à subventionner les pays en développement. Cela transparait dans plusieurs discours de ses « partisans ». Il est un puissant mouvement fédérateur permettant aux différents mouvements verts de s’associer pour peser dans la balance. Enfin, c’est un moyen d’asservir les citoyens en ce qu’il permet d’inventer des taxes (carbone, etc.) Il s’appuie, comme tous les mouvements de ce type sur la réaction humaine de la croyance : comme les religions, il est révélé et donc non contestable. ses croyants s’imposent eux-mêmes un comportement défini par ses Grands Prêtres. Les politiques sont, pour la plupart, victimes de cette religion et ne peuvent pas y déroger – sauf les Chinois. Pourquoi donc les Chinois n’exécutent pas les ordres dictés par les Grands Prêtres du Réchauffement Climatique ? c’est parce que les dirigeants chinois sont, pour la plupart, des ingénieurs capables de raisonner et de comprendre les problèmes climatiques, à l’inverse des la très grande majorité de tous les dirigeants des autres pays. Connaissez-vous des scientifiques de très haut niveau qui croient à l’origine humaine du réchauffement ? Moi, non.

Par : fredo

fredo — Wed, 02 Apr 2014 05:53:05 +0000

c’est plutôt une confirmation mais elle confirme que les choses semblent aller plus vite que prévues d’où l’utilité de ce type de rapport. Donc mef par exemple aux constructions en zone inondable, zones qui vont s’élargir. @PastilleVerte: vous réagissez avec ironie sur la forme, ok c’est votre droit. Le rôle de l’homme dans le changement climatique serait donc une invention pour effrayer les foules, c’est bien connu. Juste pour comprendre: dans quel but ?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 01 Apr 2014 16:12:55 +0000

On sent qu’il fazut bien justifier la prochaine conférence dite « COP ». et comme c’est à Paris l’année prochaine, nos chers médias, n’ont pas fini de nous sortir toutes les élucubrations et lectures de boules de cristal sur les dangers peut être éventiellement potentiels, on ne sait jamais soyons prudents, dûs à l’Homme, vilain microbe venant polluer la déesse Gaïa. Braves gens, la fin du monde est proche, repentez-vous (et donnez tout votre argent en taxes et contributions « climat »).

Par : Nicias

Nicias — Tue, 01 Apr 2014 07:55:55 +0000

du changement climatique pour le groupe 2 : Climate change may be due to natural internal processes or external forcings such as modulations of the solar cycles, volcanic eruptions, and persistent anthropogenic changes in the composition of the atmosphere or in land use. Donc ne pas s’emballer, on ne parle pas que des GES, ni même de l’homme ici, le CC a le dos large et est causé par tout et n’importe quoi.