Commentaires sur : Rapport Stiglitz : vers de nouveaux indicateurs

Par : Rachlou

Rachlou — Sun, 24 Oct 2010 00:23:08 +0000

Ces indicateurs sont biaisés dés le départ et induisent en erreur les utilisateurs pour plusieurs raisons,entre autres: – les pays riches et les pays pauvres sont mis dans le même panier.Alors qu’il n’y’a aucune commune mesure entre eux. – la science statistique est inégalement développé, de ce faiot les renseignements communiqués n’ont pas le même egré de fiabilité. – quelque soit l’importance des efforts en matiére de développement réalisé par certains pays, leur indice de développement calculé sur les bases actuelles ne pourra jamais rivaliser avec celui des etats producteurs de pétrole – plusieurs variables influant sur le développement ne sont pas pris en compte

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 06 Oct 2010 18:25:00 +0000

Ils sont amusants ces nouveaux indicateurs : On y incorpore l’empreinte carbone due aux importations et on s’aperçoit que c’est les produits que l’on achète à nos voisins qui alourdissent le bilan : C’est étonnant, le premier contributeur de CO2 importé, ce n’est pas le Chine mais… l’Allemagne ! Il doivent produire avec une énergie trop carbonée. Bon, ben c’est sur l’Allemagne qu’il faut porter l’effort alors ? On réduit leur production de produits manufacturés ou bien on décarbone leur énergie, ou encore, on réduit l’intensité énergétique ? Si on gagne au niveau de l’Allemagne, on passe à la Chine après.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 06 Oct 2010 09:22:08 +0000

1/ Big Brother toujours plus près (pour la bonne cause, bien sur) 2/ DD = Environnement (dont beaucoup le CO2), et bien non , 3 fois non