Commentaires sur : « Réaliser des profits sans lutter contre les dérèglements climatiques »

Par : Chlamic

Chlamic — Fri, 30 May 2014 16:51:04 +0000

on revient au B A BA ne l’économie politique. Tout système soit-disant correcteur élaboré par des technocrates mène automatiquement à des contournements pervers. Pervers certes mais extrêmement rémunérateurs pour ceux qui savent en être bénéficiaires. Prosaïquement, des boîtes se sont spécialisées dans la commercialisation des CEE (certificats d’économies d’énergie) rachetés en deuxième rang par Total, EDF, les gaziers, etc… Le même constat s’impose dans tous les contextes : la complexité fiscale mène à l’optimisation, joli mot technocrate. L’agence française du médicament ? Ses procédures sont tellement viciées qu’elles sont en contradiction avec les principes de santé publique, etc. Les deux premiers commentaires sont exemplaires de ce qu’est la pensée technocratique : sûre d’elle, obtue et irresponsable. Voyez donc où ça nous a menés…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 02 Dec 2012 17:31:17 +0000

est parfaitement pertinente. On se fixe trois objectifs, les fameux 20/20/20 ( 20% de réduction des émissions de CO2 par rapport à 1990, 20% d'energie renouvelable dans l'energie finale en 2020 , 20% de mieux en efficacité énergétique), objectifs louables mais interdépendants.Et chaque pays met en place, en fonction de sa situation personnelle, les politiques lui semblant les plus appropriées pour atteindre les objectifs. Une bonne crise là-dessus et la réduction malheureusement "naturelle" des émissions de CO2 qui va avec (au moins relativement) , et bien entendu les outils qui avaient été mis en place pour gérer ça ne donnent plus les bons signaux. Il y a une solution relativement simple, c'est "d'acter" les effets de la crise et de retirer du marché les quotas excedentaires, tout en conservant la même trajectoire de réduction en %/an. J'imagine que tous les pays européens ne sont pas forcément d'accord là-dessus. Mais ce qui est expliqué dans l'article est faux, sans la crise le SCEQE aurait certainement bien fonctionné moyennant quelques ajustements, et il peut le faire en remettant les "compteurs à zéro". Juste une question de recalage. Espérer piloter ça sur 10 ans ou plus avec un système figé sans un peu de "fine tuning" de temps en temps est complètement absurde.

Par : Nicias

Nicias — Fri, 30 Nov 2012 12:28:03 +0000

Si parrallèlement au SCEQE l’Europe n’avait pas développé des systèmes concurrents comme la subvention directe des EnR (qui fait baisser le prix de la tonne de carbone), le SCEQE aurait mieux marché. Ceci dit, une taxe toute bête serait plus efficace et simple.