Commentaires sur : Record historique de consommation d’électricité : Bis Repetita

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Jun 2014 15:10:35 +0000

« Pas d’accord avec votre méthodologie de calcul d’une moyenne qui n’a pas de sens » Sauf que les autres méthodes essayées n’avaient pas plus de sens dans la durée et on en entend plus parler. Pourtant, cela a fait l’objet de très long débat sur Enerzine, un seul exemple : C’était normal en décembre 2008 ! Vous y trouverez aussi des éléments sur l’énergie primaire. Et en plus, pour la France, la tendance des émissions de CO2 électrogènes (moins de 30Mt au total et moins de 15 Mt pour EDF) dépend largement de la politique de restriction d’emploi puis de fermeture des quelques centrales à charbon qui nous restent. Le contenu en CO2 du kWh électrique va s’aggraver (diminuer) forcément drastiquement dans les années à venir (si on garde le nucléaire) : Enfin, le débat sur le CO2 du chauffage électrique en France est typique du débat à côté des enjeux véritables. En Europe, l’urgence de réduction du CO2 électrogène se trouve d’abord en Allemagne, en Pologne en Espagne…. De plus, en France, la priorité pour les émissions de CO2 (pire de GES) n’est l’électricité, loin s’en faut. Bon, mais si on veut débattre des queues de cerises ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Feb 2012 19:24:27 +0000

C’est une bonne question, mais comme en parle en réduction de puissance (de x MW) et en même temps de réduction de consommation ( en MWh), c’est confus….Les communicants de RTE sont comme le autres!

Par : Nicias

Nicias — Fri, 10 Feb 2012 19:16:06 +0000

Les baisses de 2 et 3% de la consommation grâce à la mobilisation citoyenne tiennent-ils compte du rationnement autoritaire de 5% par RTE ?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Feb 2012 17:34:49 +0000

Après la grand-mère et le chien, revenons au coeur de l’affaire : les records historiques de consommation d’électricité. A lire sur RTE : « Avec des températures de 9 à 10 degrés inférieures aux normales saisonnières, la consommation d’électricité en France a connu, ces derniers jours, de nouveaux maxima. Ces pointes historiques ont été franchies sans incident par le système électrique français. Avec le froid rigoureux qui a sévi sur toute la France pendant plusieurs jours, la consommation d’électricité française a connu des pointes élevées le soir à 19h. Certaines ont même dépassé des maxima historiques : mardi 7 février 2012 à 19h : 100 500 MW mercredi 8 février 2012 à 19h : 101 700 MW Ces pics succèdent au précédent atteint le 15 décembre 2010 à 19h02 : 96 710 MW (Mégawatts), avec une température moyenne inférieure de 3°C aux normales saisonnières. Le système électrique français a tenu bon face aux rigueurs de l’hiver tardif et aux fortes demandes en électricité, notamment le soir à 19h. La disponibilité du parc de production français a permis de répondre aux besoins en électricité car d’importants moyens de production ont été mobilisés. A la pointe du 7 et 8 février, la France a principalement sollicité des centrales nucléaires (60 à 69%), des barrages hydrauliques (10 à 13%), et des centrales thermiques au fioul, au gaz ou au charbon et moyens de pointe (13%). Essentielle aussi, la solidarité européenne s’est illustrée avec le bon fonctionnement des 46 interconnexions électriques aux frontières. Lors des pointes du 7 et 8 février, la France a importé de l’électricité pour une valeur respective de 7 350 MW et 7 845 MW via les 6 frontières électriques du pays : Angleterre, Belgique, Allemagne, Suisse, Italie et Espagne. Ce total reste inférieur aux capacités maximales de la France à l’importation. Aussi, le réseau de transport d’électricité à haute et très haute tension de RTE a été au rendez-vous de l’histoire : la robustesse de ses infrastructures dans des conditions de grand froid a permis de maintenir la bonne qualité de l’alimentation en électricité. Merci enfin à la mobilisation citoyenne : foyers, collectivités, entreprises… ont contribué à l’effort de maîtrise de la consommation d’électricité, dans cette période glacée où le système électrique a été fortement sollicité ! Un merci tout particulier à vous, Ecow’acteurs de et de Provence Azur(Var et Alpes Maritimes), qui avez reçu plusieurs alertes rouge ou orange depuis le 2 février. Merci d’avoir répondu aux alertes afin d’éviter tout problème ! Vos efforts ont porté leurs fruits. En Bretagne, l’effet de vos efforts pour réduire votre consommation d’électricité est estimé à une baisse de 2 % sur la consommation totale dans la zone concernée – soit environ 100 MW, équivalent à la consommation de la ville de Brest. Dans le Var et les Alpes Maritimes l’effet de vos efforts pour réduire votre consommation d’électricité est estimé à une baisse de 3% sur la consommation totale dans la zone concernée – soit environ 70 MW, équivalent à la consommation de la ville de Fréjus. Rappelez-vous : les régions de Bretagne, du Var et des Alpes Maritimes sont particulièrement sensibles aux risques de coupures électriques, car elles ne produisent qu’une faible partie du courant qu’elles utilisent. Ce qui les oblige à importer de l’électricité d’autres régions, et donc à fortement solliciter les lignes électriques pour la transporter jusque dans les lieux de consommation. C’est pour cela que l’on parle de « péninsules électriques structurellement fragiles ».

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 10 Feb 2012 16:48:16 +0000

mais c’est déjà le cas… tout ou presque « produit » de l’énergie. le seul (tout petit) problème est de pouvoir la récupérer ou l’utiliser à bon escient et à coût réduit… (à mettre à l’actif ou au passif ?)

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Feb 2012 16:48:16 +0000

Dans cette liste à la Prévert (il été « vert » avant l’heure !), je retiens l’idée du tricot de la grand mère qui produit de l’électricité pour en arriver à la triboélectricité : En 17 secondes tout est dit et voilà notre avenir ! Alors combien de grands-mères qui s’agitent pour produire 500 TWh par an. Voilà de l’écologie appliquée. D’ailleurs, à ce propos EELV a dû produire pas mal à l’automne si les MWh sont proportionnels à l’agitation. J’espère qu’ils avaient des Damart ! Je propose d’ailleurs que tous les candidats à la présidentielle mettent des Damart. Comme dirait l’autre, il y a trop de solutions pour les vrais problèmes que l’on a.

Par : Tonys

Tonys — Fri, 10 Feb 2012 15:19:51 +0000

Vous avez raison. Le BBC est tellement ultradémocratisé en France, que les agences de communication verte n’ont pas pris la peine de considérer le label passif pour directement passer au BEPOS. Prochaines étapes: – la TV qui produit de l’énergie – le T-shirt qui produit de l’énergie – la voiture qui produit de l’énergie – le chien qui produit de l’énergie – le tricot de la grand mère qui produit de l’énergie – etc… Comme dirait l’autre, il n’y a pas de problème, il n’y a que des solutions.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Feb 2012 14:48:57 +0000

Chelya ne parle qu’en énergie finale car il l’a déjà largement préconisé. Si 100 % des logements ne rentre pas dans la norme, on maintiendra la norme et on rasera la France…. la solution finale en quelque sorte. Non mais, il y en a marre de répéter qu’il faut consommer moins ! Avec un peu d’énergie, raser la France ne devrait pas être si difficile, on a déjà commencé à raser gratis en 2012 !!

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Feb 2012 14:48:57 +0000

J’ajoute que dans cette affaire, on ne saurait rester passif. Le passif allemand brouille donc le message, il faut du logement actif !

Par : Tonys

Tonys — Fri, 10 Feb 2012 12:38:50 +0000

Tout d’abord, je suppose que vos chiffres sont exprimés en énergie finale. 15kWh/m²/an en besoin de chauffage (énergie finale) ça reste quand même bien ambitieux. C’est le niveau passif allemand. Dans ces conditions 100% du parc immobilier français est une passoire!