Commentaires sur : Record mondial : une cellule solaire atteint 44,7% d’efficacité

Par : christiana

christiana — Fri, 27 Sep 2013 07:38:41 +0000

La production de PV innefficaces va donc s’arrêter. Il faut s’équiper avant qu’on n’en trouve plus. Et financer ces investissements par des taxes. On manque de taxes. On ne le dit pas assez.

Par : Luis

Luis — Wed, 25 Sep 2013 12:08:11 +0000

¤ Avec ce qui existe aujourd’hui, le coût de production du photovoltaïque devrait tourner autour de 12-13 c€/kWh (13-14 c€/kWh pour du 100% européen) en région PACA pour de l’intégré simplifié au bâti (ISB). Dans moins de dix ans et dans le sud, une solution avec 3 kWc de panneaux et 4 kWh de stockage aura une production moins chère que l’électricité traditionnelle. Cela permettra de stocker la production de la journée pour le soir, sans aucun recours au réseau aux heures de pointe du soir, y compris l’hiver. C’est valable avec des batteries lithium, pas avec le plomb à cause du rendement limité à 75% (charge/décharge) contre 98-99% pour le lithium. Qui sera prêt à en parler en 2023 ?

Par : b api

b api — Wed, 25 Sep 2013 11:32:44 +0000

Vraiment bravo pour cette performance de convertir bientôt 50% de l’énergie solaire directement en énergie électrique. Notre bonne vieille technologie de lentilles de Fresnel pour compléter le tableau, et des systèmes de poursuite solaire pour finir le tout. Donc, si je suppose être dans le sud de la France avec disons un productible annuel sur du panneau classque à 15% de rendement produisant 1400 kWh/kWc, cette solution devrait produire 4.500 kWh/kWc + 30% avec tracker, soit 6000 kWh/kWc. A voir maintenant les coûts d’investissement et d’exploitation…

Par : gp

gp — Wed, 25 Sep 2013 10:56:10 +0000

+1! C effectivement le stockage qui est en train de devenir le vrai facteur limitant à + de PV dans la prod. électrique d’origine solaire. Et pour l’instant, ni la filière batterie (surtout à très grde échelle) ni la filière H2 via électrolyse de l’eau apportent de réponse vraiment satisfaisante. Stockage H2 très (trop?) couteux et rendement global faible. Stockage batterie pour l’instant limité à qlq dizaines de MWh si l’on considère les VE comme des « outils » de stockage potentiels. Bref, la 3ème révolution industrielle a besoin d’encore 2 voire 3 décennies au moins avant de se concrétiser vraiment. Mais certains pays sont déjà en route (pendant que d’autres continuent à les observer en critiquant le + souvent …)

Par : energiestr

energiestr — Wed, 25 Sep 2013 09:40:56 +0000

Je salue l’exploit, mais il ne faut pas oublier que ce qui compte à la fin c’est le prix. Les occidentaux font de la recherche et battent des records, mais ce sont les chinois qui fabriquent en masse, avec une technologie inventée il y a des décennies. Avoir un rendement très élevé n’est utile que si le coût du mètre carré est élevé (spatial par exemple). Le vrai problème maintenant avec l’énergie solaire est le coût du stockage, qui est plus élevé que le coût de production depuis que celui-ci s’est effondré.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 25 Sep 2013 07:52:37 +0000

on n’attend plus qu’un rendement de 50%, robuste, industrialisé et commercialisé, de préférence pour un prix inférieur à 3 fois le prix des cellules actuelles d’environ 15% de rendement. Encore quelques années de patience, camarades !