Commentaires sur : Relais Vert : un bâtiment bio à « énergie positive »

Par : Relaistombevert

Relaistombevert — Sun, 05 Sep 2010 22:52:47 +0000

Tout n’est qu’illusion d’optique chez relaid vert… Juste une histoire de façade !

Par : Ceze & orb

Ceze & orb — Mon, 12 Apr 2010 09:03:44 +0000

Arch’helios une « technologie innovante d’intégration au bâti »… Tellement innovant ce bac acier qu’il ne sera plus intégré au bâti dès la fin 2010.

Par : Yann

Yann — Mon, 12 Apr 2010 07:22:03 +0000

Juste un petit commentaire sur le « Biomur ». Mise en place de laine de roche et par l’intérieur, il n’y a pas de quoi se vanter. Pas de valorisation de l’inertie thermique des 37 cm de mur et encore moins de la régulation de l’hygrométrie de la brique. Autant mettre une brique de 20 cm à alvéole horizontale et avec l’économie sur le « biomur » isoler par l’extérieure avec une laine végétale. Moins de clim l’été, une tenue de l’isolation plus longue dans le temps en plus de la protection de la structure du bâtiment. Le HQE devrait fixer la barre plus haut en terme de développement durable (Prise en compte de l’énergie des matériaux, durabilité dans le temps…) Belle réalisation tout de même, bonne continuation.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 10 Apr 2010 11:51:06 +0000

Bien d’accord, l’isolation et les normes thermiques c’est un peu compliqué. Pour les coefficients c’est simple : grosso modo on a des Kelvins, des mètres linéaires et carrés et des Watts. Tout l’art consiste à les associer dans le bon sens et à en comprendre la signification physique ! Enfin, pour savoir si on doit qualifier d’écologique un matériau, il ne suffit pas d’attester qu’il vient de la terre dans le style : « le biomur, né de l’association de la terre et du feu, constitue un matériau naturel et écologique performant. La matière première pour sa fabrication est l’argile que l’on trouve dans le sol par couches. Ainsi, directement issu de la nature, le biomur contribue, par ses propriétés, au respect de l’environnement. » Si cela suffisait, j’affirmerai : « le gasole, né de l’association de la terre et de la chaleur, constitue un matériau naturel et écologique performant. La matière première pour sa fabrication est le pétrole que l’on trouve dans le sol par nappes. Ainsi, directement issu de la nature, le gazole contribue, par ses propriétés, au respect de l’environnement. » fin de citation et circulez ! La brique monomur, qui est une excellente solution d’isolation répartie est normalement employable sans isolation supplémentaire en épaisseur de 37,5 cm. En plus, le fait de mettre l’isolation supplémentaire à l’intérieur présente deux inconvénients : la brique ne pourra plus réguler naturellement l’hygrométrie si elle est coupée de l’intérieur par un isolant étanche et de plus l’inertie est renvoyée à l’extérieur. Une autre solution qui n’aurait pas forcément un plus mauvais bilan thermique et écologique serait de faire des murs en béton plein de 20 cm avec 10 cm d’isolant de qualité à l’extérieur. Ainsi l’inertie du béton se trouverait directement au contact du lieu de séjour où la température doit rester constante (20 °C +/- 5°C)et non à l’extérieur où la température est évidemment fortement variable (12 °C +/- 25°C). Mais bon, un mur en béton c’est pas écologiquement-médiatiquement correct… Donc on fait cuire des briques écologiques !

Par : Armand

Armand — Fri, 09 Apr 2010 21:09:46 +0000

et en plus isolé par l’intérieur, histoire de détruire les quelques avantages du monomur ! C’est vraiment du n’importe quoi, ce bâtiment 🙁

Par : Armand

Armand — Fri, 09 Apr 2010 21:01:34 +0000

Je partage le commentaire. Dommage d’enerzine n’arrive pas à avoir des journalistes aptes à comprendre de quoi ils parlent. Il s’agit probablement du U vu le type de paroi, qui n’a donc rien de remarquable (même pas conforme à la RT2005 si on n’y ajoute pas un isolant). Par ailleurs, j’aimerais bien avoir une évaluation du poids en énergie grise de la construction, histoire de voir si elle est réellement à énergie positive une fois intégrée cette composante de son coût énergétique, ce dont je doute. Mais il est peu probable que l’auteur de l’article connaisse cette notion. Quand au label HQE, chacun sait depuis longtemps ce que çà vaut : du greenwashing dans la plupart des cas. Bref, on aurait pu s’attendre à mieux qu’une illusion d’optique de la part de cette entreprise.

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Fri, 09 Apr 2010 14:03:12 +0000

Correction d’erreur dans mon texte précédent: -Lire: « le facteur de charge annuel moyen de ce lieu du Vaucluse(Carpentras;84) »,et non pas « des Alpes maritimes(06) »;(j’ai mélangé avec l’article sur le bâtiment de la zone industrielle de Tiragon à Mouans Sartou (06)Alpes maritimes,il y a 2 jours(7-04-10). Désolé. Mais le facteur de charge annuel moyen de cet endroit de carpentras(Vaucluse)est donc bien de: 13,81 %.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 09 Apr 2010 13:29:47 +0000

j’ai en tête un retour sur énergie grise des PV cristallins de 8 à 10 ans en région parisienne et de 5 à 7 ans à Marseille (et sans doute à Carpentras) (l’énergie utilisée pour la fabrication des panneuax PV équivaut à x années de production du même PV) Quant à l’utilisation d’électricité en France, il n’aura échappé à personne qu’elle provient à 75/80% des centrales nucléaires, donc bilan carbone peut être correct, mais bilan « autres dangers et pollutions », assez élevé. Mais positivons (comme le Relais Vert)

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Fri, 09 Apr 2010 13:20:01 +0000

Encore bravo à enerzine,pour les données: Car nous avons : -La capacité de production annuelle d’électricité de 840 000 kilowatt-heure (kWh). -La puissance totale du PV:694 kilowatts crêtes (kWc). Et donc je peux calculer le facteur de charge annuel moyen de ce lieu des Alpes-Maritimes(06): 840 000/8760 =95,890410…Disons 95,89 kW d’équivalent puissance théorique moyenne sur les 8760 heures d’une année entière. Que je divise par la puissance crête: 95,89 /694=0,1381700288….Disons0,1381 ou 13,81 %. Facteur de charge annuel moyen de cet endroit: 13,81 %. Encore un lieu,bien choisi,pour l’implantation de ce genre de batiment.Carpentras:Bonne initiative pour le nouveau siège social de la société Relais Vert. Et pour d’autres entreprises qui veulent s’installer(avec le même genre de projet,énergie positive et HQE) dans le sud de la France,qu’elles n’oublient surtout pas les environs de Marseille et surtout de Toulon dont l’ensoleillement est record(environ 3000 heures/an). Bonne chance dans les départements Vaucluse,Bouches du Rhone et Var,pour les batiments HQE,BBC,et à énergie positive(dont l’usage du PV).Il serait stupide de ne pas en construire là-bas.Mais bien sûr,attention(avant d’investir)aux nimbys et autres anti-tout de ces régions là car ils sévissent fréquemment…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 09 Apr 2010 13:00:29 +0000

Pour ceux qui veulent se documenter et éventuellement calculer deux ou trois choses pour leur maison, je conseille vivement le site suivant : Ce site est très didactique, et au-delà des réglementations thermiques et des définitions des différents coefficients, il offre plein d’autres ressources. Je l’utilise depuis trois ans et je n’ai pas été déçu. Encore merci à Hervé Silve d’avoir mis des explications claires à dispositions des internautes.