Commentaires sur : Renouvelables : la Chine catapulte la capacité installée au-delà des 900 GW

Par : Teng

Teng — Sat, 30 Jan 2016 17:06:27 +0000

Work on two new reactors at the joint Sino-French Taishan Nuclear Power Station in Guangdong province has been halted over safety fears.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Fri, 29 Jan 2016 21:37:25 +0000

Si vous voulez parler de stockage d’electricité renouvelable intermittente et à cyclage quotidien (vous parlez de 12h), je pense que d’ici une dizaine d’année le problème pourra si nécessaire en fonction de la situation de tel ou tel pays être au moins partiellement résolu par les batteries, dont j’ose espérer qu’elles seront plutôt installées dans des véhicules qu’en stationnaire. Il me parait donc souhaitable de réorienter vos recherches et vos prototypes en carton vers du stockage intersaisonnier, qi est un sujet un peu plus complexe.

Par : Verdarie

Verdarie — Fri, 29 Jan 2016 19:19:30 +0000

6ctsimple aura toujours raison et beau jeu de dire qu’il en faudra du temps et du boulot pour atteindre 5 % de la production mondiale d’électricité, tant que les écolos penseront pouvoir être les seuls capables de promouvoir l’écologie, en négligeant les offres! Même si l’on peut se réjouir de la progression mondiale d’électricité renouvelable chaque année, éolien et photovoltaïque sont tributaires des éléments naturels que seul le stockage de masse peut effacer. Construire toujours plus de renouvelables ne changera pas grand chose dans les faits car on se heurtera forcément un jour au problème du coût sans avoir répondu à l’intermittence. Alors qu’en stockant on résoud tous les problèmes, sans nuire à la production des autres formes d’énergie naturelles. D’ailleurs sans stockage les renouvelables ne remplaceront jamais les fossiles. Et construire deux systèmes en parallèle est ruineux même s’ils se complètent. Par contre avec un stockage de masse qui ne ferait que compenser pendant 12 heures la production d’une éolienne ou d’un champ éolien ou voltaïque, changerait forcément la vision mondiale de la production énergétique. La chine pourrait n’être pas la seule à avoir une politique énergétique à long terme, pourvu qu’on s’intéresse aux propositions autrement qu’avec des mots.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 20 Jan 2016 20:10:56 +0000

Peut-être ai-je écrit des choses sur le charbon en Chine? Les sources peuvent varier à la marge, mais si j’en crois cet article de Wikipedia: entre 2008, date de ma première intervention sur Enerzine et maintenant ou presque , la production d’électricité « charbon » aurait évolué de 2733TWh en 2008 à 4354TWh en 2014… Si vous avez des chiffres différents…. Vive le renouvelable en Chine!

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 20 Jan 2016 18:22:15 +0000

et j’aurais écris ça où et quand, que la Chine ne ferait jamais de renouvelables?

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 19 Jan 2016 20:17:07 +0000

Dites nous plutôt « selon le dernier scénario de l’AIE » avec le lien plutôt que de faire le malin, d’autant que l’AIE s’est quand même bien plantée sur ses scénarios précédents.

Par : sunny

sunny — Tue, 19 Jan 2016 19:58:10 +0000

Madame Soleil Je vous laisse méditer devant les scénarios de l’AIE.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 19 Jan 2016 18:35:08 +0000

« Si l’électricité avait baissé pour le consommateur, il consommerait plus et la croissance de consommation compenserait en partie la baisse de prix de gros. » Mais elle a baissé, au moins pour les gros consommateurs. Pour les petits et moyens sur lesquels reposent le paiement de l’EEG surcharge en Allemagne, de la CSPE en France, ou tout autre système ailleurs, effectivement c’est un peu plus compliqué. Ce n’est pas totalement négatif car ça permet dans une certaine mesure de maintenir un certain nombre d’industries électrointensives en Europe. Faut juste pas vouloir le beurre et l’argent du beurre.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 19 Jan 2016 18:21:40 +0000

Vous êtes très fort pour écrire « Enfin, tout celà était prévu, il suffit de dépasser la vision court-termiste de 6ctsimple » » une fois que les choses sont passées, visiblement moins quand il s’agit de se risquer à un pronostic pour la suite en visant par exemple 10% de la production mondiale d’électricité à partir de PV…. Pour quelqu’un qui a « déjà écrit quelques posts sur Enerzine et ailleurs sur la stratégie chinoise en matière de PV « , on pourrait attendre un peu plus d’engagement…

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Tue, 19 Jan 2016 09:31:19 +0000

Clairement , le PV ne va pas croitre de façon linéaire. Les panneaux bon marché sont une étape importante mais on voit bien que leur adoption est lente et contrarie les plans de beaucoup de monde. entre 50% et 80% de la valeur d’un parc revient à l’installateur qui est forcément local, il n’y a pas que les politiques nationales. Lorsque l’intégrateur aura réduit ses coût pex en fabricant les éléments de toiture en usine et en les livrant préfab’ sur site, il suffira d’une petite baisse des prix panneaux pour vaire du volume. Les 10% mettront longtemps à arriver mais on ne les verra pas passer. Les panneaux sont pas chers depuis moins de 5 ans. Il faut plus de temps et encore une baisse des prix pour lancer les grands volumes (parkings, infrastructures de transports, ..) En même temps, la congestion solaire allemande en dit long sur les limites d’une croissance éffrénée. Passer d’un réseau typé nuke à un réseau typé intermittent prend du temps et apparemment, les allemands ont jeté l’éponge pour l’instant. Linky, les batteries et l’hydrogène sont obligatoires pour optimiser le secteur electrique. La chute des cours spot en Europe a de quoi inquiéter et si je peux me permettre , elle est dûe à la fixité des prix électriques. Si l’électricité avait baissé pour le consommateur, il consommerait plus et la croissance de consommation compenserait en partie la baisse de prix de gros. L’europe ne suivra pas la même route que les USA à cause de ses prix cadrés au niveau politique. D’ailleurs Linky est beaucoup plus interressant qu’une baisse du prix forfaitaire. Ajoutez l’hydrogène et la croissance du PV n’aura plus de limite