<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Réponse post-accident nucléaire : Japon et Ukraine même combat ?	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 09:27:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 09:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44282</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est une évidence, l&#039;Ukraine a bien conservé une forte proportion de nucléaire dans son mix électrique, en revanche Tchernobyl est à l&#039;arrêt. Pour Tchernobyl : Nous avons 4 réacteurs arrêtés Le N° 4, le 26 avril 1986 et de façon assez brutale, Le N° 2, le 11 octobre 1991, Le N° 1, le 30 novembre 1996, Le N° 3, le 15 décembre 2000]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est une évidence, l&rsquo;Ukraine a bien conservé une forte proportion de nucléaire dans son mix électrique, en revanche Tchernobyl est à l&rsquo;arrêt. Pour Tchernobyl : Nous avons 4 réacteurs arrêtés Le N° 4, le 26 avril 1986 et de façon assez brutale, Le N° 2, le 11 octobre 1991, Le N° 1, le 30 novembre 1996, Le N° 3, le 15 décembre 2000</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : andre		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44281</link>

		<dc:creator><![CDATA[andre]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 08:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44281</guid>

					<description><![CDATA[Encore une désinformation ! Dans le répertoire des réacteurs nucléaires en service dans le monde, il apparait que l&#039;Ukraine en possède 15 pour une puissance totale de 13000 MW. C&#039;est seulement sur le site de Tchernobyl que les réacteurs sont maintenant tous à l&#039;arrêt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Encore une désinformation ! Dans le répertoire des réacteurs nucléaires en service dans le monde, il apparait que l&rsquo;Ukraine en possède 15 pour une puissance totale de 13000 MW. C&rsquo;est seulement sur le site de Tchernobyl que les réacteurs sont maintenant tous à l&rsquo;arrêt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : De passage		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44280</link>

		<dc:creator><![CDATA[De passage]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 20:49:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/reponse-post-accident-nucleaire-japon-et-ukraine-meme-combat/12106-2012-04#comment-44280</guid>

					<description><![CDATA[Quand on se veut neutre et professionnel de l&#039;information à caractère technique on fait attention aux coquilles involontaires (?, car presque toujours tandancieuses) qui se glissent àa et là dans vos textes. 200 tonnes de Césium radioactif enterrés à Tchernobyl, une unité de 4500MW thermiques ayant conctionné 3 mois seulement avant l&#039;accident: A 200kg/an de production des césiums de fission, cela ne fait que 50kg au moment de l&#039;explosion dont une grande partie a ète envolée dans les airs. Même si tout était retombé sur place (impossible) il n&#039;en resterait en gros un peu plus que que la moitié 26ans après, soit 0.025 tonnes maximum. Alors vos 200 tonnes démontrent soit incompétence en technique nucléaire, soit fraude tendancieuse soit incompétence journalistique quand à la vérification des informations brutes reçues avant publication. A vos gommes les gars!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quand on se veut neutre et professionnel de l&rsquo;information à caractère technique on fait attention aux coquilles involontaires (?, car presque toujours tandancieuses) qui se glissent àa et là dans vos textes. 200 tonnes de Césium radioactif enterrés à Tchernobyl, une unité de 4500MW thermiques ayant conctionné 3 mois seulement avant l&rsquo;accident: A 200kg/an de production des césiums de fission, cela ne fait que 50kg au moment de l&rsquo;explosion dont une grande partie a ète envolée dans les airs. Même si tout était retombé sur place (impossible) il n&rsquo;en resterait en gros un peu plus que que la moitié 26ans après, soit 0.025 tonnes maximum. Alors vos 200 tonnes démontrent soit incompétence en technique nucléaire, soit fraude tendancieuse soit incompétence journalistique quand à la vérification des informations brutes reçues avant publication. A vos gommes les gars!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
