Commentaires sur : REpower : nouvelle éolienne de 3 MW, d’un diamètre de rotor de 122m

Par : Ambiel

Ambiel — Thu, 25 Oct 2012 08:45:36 +0000

Vous êtes si inquiet que cela? je vous le rappelle encore une fois, il faut que parmi les 76% de communes restantes (au passage, le SRCAE a donc viré 1/4 des possibilités dans le département indépendamment de TOUTES les autres contraintes) : Accord des élus, du préfet de département et de région, des 40 services consultés, , Radars, couloirs aériens, zones d’exclusions aéroport aérodrome, 500mètres de toute habitation, zones naturelles protégées, espèces protégées, monuments historiques, zone patrimoine protégées, zones UNESCO, communes littorales, forêts non cultivées, zones d’exclusions des chemins de randonnées, voies comunales, routes départementales, nationales, autoroutes, voies ferrées, faisceaux hertziens, gendarmerie, Schémas régionaux, départementaux, ICPE, Permis de construire, zonages communaux, accord des propriétaires, zones de captages d’eau, zones humides, couloirs migratoires, chauves-souris, trames vertes et bleues, distances réglementaires aux gazoducs, oléoducs et lignes électriques et j’en oublie un paquet…

Par : Nature

Nature — Thu, 25 Oct 2012 08:22:48 +0000

Une fois encore un exemple (,certes ce n’est pas une loi ,mais il est visible ailleurs:)dans mon département ce sont 76 % des communes déclarées favorables à l’éolien. Même celles qui avaient délibéré contre. Et ce quel que soit le paysage car une fois enlevés les aérodromes, les villes et les routes tout est possible. On le constate tous les jours ,il faut aller au tribunal pour se défendre de l’agression des machines. En dépit de toutes les réserves , la Commission des sites ,la plus sensible au paysage,n’est que consultative, les préfets décident seuls.

Par : chiedo

chiedo — Tue, 23 Oct 2012 19:13:54 +0000

Au passage la majeure partie des déchets actuels sont en vérité du combustible pour les réacteurs de demain et pour ce qui est des déchets ultimes (ne pouvais fournir d’énergie, on sait déjà comment s’en débarrasser en labo et d’ici 100 000 ans on le fera facilement de manière industriel. La seul inconnue dans l’histoire c’est les accidents de parcourt … Dans tous les cas comme Ambiel le fait remarquer la place et limitée donc on a pas le choix

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 23 Oct 2012 10:33:58 +0000

100 000 ans peut être, mais pas un gros volume (une îsciçne olympique par an pour tous les dechets du monde entier). Et puis dans 100 000 on aura été balayé depuis lo,ngtemps par le réchauffement climatique (lol).

Par : Enpassant

Enpassant — Tue, 23 Oct 2012 09:52:15 +0000

Jamais content les écolos : il ne faut pas faire de nucléaire ; il ne faut pas faire de thermique ; il il faut faire des ENR…. ailleurs. Bon, bien. Mais on fait comment ? Parcequ’à force de tout jeter, le bébé est parti avec l’eau du bain… Ben moi je préfère une éolienne moche (quoique…) à des tonnes de dechets hautement radio-actifs pendant 100.000 ans !

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 23 Oct 2012 09:16:03 +0000

« Partout » ça va être difficle, nous en avons déjà discuté cher Nature… Inutile de répéter encore ce même mensonge… Accord des élus, du préfet de département et de région, des 40 services consultés, , Radars, couloirs aériens, zones d’exclusions aéroport aérodrome, 500mètres de toute habitation, zones naturelles protégées, espèces protégées, monuments historiques, zone patrimoine protégées, zones UNESCO, communes littorales, forêts non cultivées, zones d’exclusions des chemins de randonnées, voies comunales, routes départementales, nationales, autoroutes, voies ferrées, faisceaux hertziens, gendarmerie, Schémas régionaux, départementaux, ICPE, Permis de construire, zonages communaux, accord des propriétaires, zones de captages d’eau, zones humides, couloirs migratoires, chauves-souris, trames vertes et bleues, distances réglementaires aux gazoducs, oléoducs et lignes électriques et j’en oublie un paquet… Au final à peine 2 à 3% du territoire est « éoliennisable »….

Par : Nature

Nature — Tue, 23 Oct 2012 08:42:38 +0000

Alons y pour installer partout ces machines,on a connu les sites dominants,arrivent les plaines… peu ventées!

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 23 Oct 2012 07:43:01 +0000

Avec ce genre de bijou technologique on peut équiper la forêt cultivée des Landes et y faire plus de 2400heures sans problèmes, il commence à y avoir quelques projets en développement dans le secteur avec ce type de nouvelles éoliennes. Au niveau du paysage il n’existe quasi pas de point haut « à vue » ou de point dégagé dans les landes et les 30 à 40m de foret masquent toute vue immédiate à lointaine. En même temps c’est souhaitable, ces éoliennes dépasseront de 160mètres la canopée…. C’est à dire autant qu’une éolienne en pleine beauce rapport au….. sol. Il n’y a pour l’instant aucune éolienne dans toute l’Aquitaine pour des raisons bien identifiées : faible vent, zones militaires immenses, nombreux radars et nombreuses zones protégées (patrimoine comme naturelles, avifaune…). Ces nouveaux modèles résolvent la question du faible vent, un premier pas vers le premier parc éolien en Aquitaine d’ici à 6/8ans une fois les recours de la FED rejetés?