Commentaires sur : Repowering photovoltaïque : SUNiBRAIN lève 1,3 ME

Par : I. lucas

I. lucas — Mon, 11 Apr 2016 07:52:32 +0000

Le marché visé n’est pas le marché mondial, mais le marché du PV intégré à la toiture, ce qui obère son refroidissement.

Par : Baleineau

Baleineau — Fri, 08 Apr 2016 15:17:44 +0000

j’ai des parcs solaires dans le sud, la pluie se charge de les nettoyer et le vent de les refroidir. Encore des gogos pris au piège d’une non invention.

Par : Christophe1980

Christophe1980 — Thu, 07 Apr 2016 15:08:47 +0000

Voici une technologie vraiment INTELLIGENTE: Apparament elles augmentent fortement la production avec un simple récipient. Voila qui est séduisant, n’est cas ?

Par : Luis

Luis — Thu, 07 Apr 2016 11:25:26 +0000

¤ La production d’électricité solaire dans le monde augmente très vite. Production d’électricité dans le monde (source BP) En 2011 / 2012 / 2013 / 2014 (en TWh) – origine 61 / 97 / 134 / 186 – solaire PV + CSP 436 / 525 / 641 / 706 – éolien 411 / 451 / 475 / 508 – biomasse + géothermie 3.515 / 3.685 / 3.808 / 3.885 – hydraulique 2.655 / 2.474 / 2.491 / 2.536 – nucléaire Question : en quelle année le nucléaire retrouvera-t-il son niveau de production de 2006 avec 2.806 TWh ?

Par : remundo

remundo — Thu, 07 Apr 2016 09:10:37 +0000

Merci à Hervé d’avoir cité OPALE de SYCOMOREEN dans les commentaires, avec des remarques pertinentes. A noter une première erreur dans l’article ; la surproduction attendue par un gain de 6% sur un milliard de kWh correspond à 60 millions de kWh (et pas milliard), et sur 15 ct€/kWh, à un enjeu financier de 9 000 000 € (disons 10 millions d’euros en ordre de grandeur). Une deuxième grosse erreur : en 2012, la production photovoltaïque mondiale n’est pas de 1 milliard de kWh, mais de 100 milliards de kWh (100 TWh) : Le surplus annuel attendu avec un gain de 6% est donc de 6 TWh = 6 000 000 000 kWh, et l’enjeu financier de 900 000 000 € (disons 1 milliard € en ordre de grandeur). Quelques éléments sont notables dans le texte de SuniBrain, comme l’idée de « repowering » ainsi que les gains du refroidissement PV par eau qui est techniquement valable. Je parlerais pour ma part plutôt d’augmentation de puissance (powering upgrade). En effet, le terme « repowering » est un terme anglosaxon que SunIBrain semble trop élargir : le repowering est l’action de REMPLACER des centrales vieillissantes par des centrales nouvelles réputées plus performantes. OPALE où SunIBrain ne remplacent pas les centrales PV, mais les rendent simplement plus efficientes avec le même matériel photovoltaïque EXISTANT (onduleurs + panneaux). C’est un « upgrade », mais pas un « repowering ». Il me semble qu’OPALE peut obtenir les mêmes résultats que SuniBrain, avec des moyens techniques plus simples. Cordialement à tous,

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 06 Apr 2016 18:37:52 +0000

Quand même, il y aurait un effet secondaire bénéfique pour la socièté si ça permet effectivement de laver correctement ( ce que je ne sais pas mais dont je doute car si je passe juste un coup de jet d’arrosage sur ma voiture c’est quand même très peu efficace), c’est la réduction du nombre de morts ou d’invalides suite à une chute de leur toit.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 06 Apr 2016 18:25:31 +0000

Et pour une installation de particulier d’une quinzaine de m2 en tarif d’achat actuels , ca va faire moins de 500€ sur 20 ans. Faut juste être passionné et bricoleur…ce que tout un chacun à le droit d’être.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 06 Apr 2016 18:04:01 +0000

« dans 20 ou 30 and vous êtes encore meilleur que meteo france que vous critiquer en disant que les besoins à midi seront nuls! » Je prévois un avenir radieux au PV dont les coûts vont baisser, qui n’aura plus besoin de tarifs d’achat, et en plus je me fais engueuler! Pourtant je pensais que c’était le but, non? Et je n’ai pas dit que les besoins à midi en été seraient nuls, j’ai dit que la valeur du MWh produit sur le marché serait nulle ou presque parce qu’il y aura un excès de production. C’est (ce sera) la rançon du succès….Ce sera compliqué la vie sans tarifs d’achat…au-delà d’une autoconsommation raisonnable. Quand à l’eau de pluie, c’est juste écrit dans l’article…En plus il semble d’après deux témoignages ci-dessus que ce soit nettement préférable.

Par : Herve

Herve — Wed, 06 Apr 2016 16:39:01 +0000

@Tech Oui enerc77 a raison, il faut imperativement de l’eau déminéralisée, ce qui est le cas de l’eau de pluie! C’est pour cela que ceux qui pratiquent ces techniques l’utilisent. Il y en a qui ont joué avec l’eau du robinet et s’en sont mordu les doigts. Aprés il est possible que dans certaines régions, l’eau du réseau soit utilisable mais méfiance! Il faut aussi un système de filtration efficace pour enlever les impuretées rétirées de la toiture. Regardez le lien que j’ai mis plus haut, le gars n’est pas avare de détails.

Par : enerc77

enerc77 — Wed, 06 Apr 2016 15:07:32 +0000

L’eau du robinet est très calcaire et ça laisse des traces blanches qui empèchent la lumière de passer. Non il faut de l’eau parfaitement pure et sans agents chimiques.