Commentaires sur : « Repowering » pour la Centrale thermique de Martigues

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Apr 2011 21:06:01 +0000

Regardez aussi le 9 avril, je trouve ça assez parlant.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Apr 2011 20:31:22 +0000

C’est bizarre cette tendance à opposer les energies alors que dans le cas présent (éolien et cycles combinés gaz), elles sont parfaitement complémentaires. Cf: Regardez par exemple le 11 avril, mais en vous promenant dans les dates vous pourrez trouver encore bien plus parlant. Les espagnols font beaucoup d’éolien, mais ils ont en face beaucoup de cycles combinés. Si vous voulez avoir, ce qui me parait légitime, de l’électricité 24h/24, il faut bien que quelqu’un fasse le boulot quand il n’y a pas ou peu de vent.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Apr 2011 19:03:17 +0000

Ce n’est pas 470M€ pour gagner 180MW, c’est 470M€ pour 930MW, car la centrale actuelle devait fermer au plus tard en 2015 conformément à une directive europenne dont je ne me souviens pas du N°, mais qui prévoyait sous un régime dérogataire une possibilité de fonctionner moins de 20000heures entre 2008 et 2015 et fermeture ensuite. Nos amis Anglais ont plus de 10000MW dans le même cas (tapez « opted out power plants, vous devrier trouver).

Par : Fleurent

Fleurent — Mon, 18 Apr 2011 17:46:10 +0000

Avec Gardanne cela fait 500 MW de puissance installée et beaucoup de co2 des ox aussi et sur les particules. Bravo pour la protection de l’environement en Provence

Par : Fleurent

Fleurent — Mon, 18 Apr 2011 17:46:10 +0000

Avec Gardanne cela fait 500 MW de puissance installée et beaucoup de co2 des ox aussi et sur les particules. Bravo pour la protection de l’environement en Provence

Par : Rw

Rw — Mon, 18 Apr 2011 17:22:37 +0000

Samivel51, c’est 2 tranches fioul qui sont en repowering et seront alimentées avec du gaz.

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 18 Apr 2011 16:16:53 +0000

Les emissions de CO2 seront divises par 2?! Cela parait beaucoup. Ou alors la centrale a charbon etait vraiment pourrie!

Par : jeff_1982

jeff_1982 — Mon, 18 Apr 2011 15:53:16 +0000

« De quoi protéger tout le Parc naturel régional du Languedoc de ces machines incongrues. » Es-tu certain, NATURE, que les anti-éoliens du PNRHL sont pro turbine a gaz? je ne crois pas… saufi soi c’est loin de chez eux. Ces gens là, c’est des retraité en mal d’existence, des politiques en mal de poste et des idots. Bref une poignée de gens (50) qui manipullent un autre groupe (2 à 5.000) pour faire chier les autres 100.000 et plus… C’est sûr qu’avec une puissance augmenter de 20% on va au moins augmenter notre dépendence energetique de 20%. C’est la russie qui va etre heureuse… C’est aussi une incertitude plus grande sur l’avenir du cout de l’electricité. +20% de production c’est aussi +20% d’energie electrique indexée au pétrole. C’est aussi 30 à 40ans de rejet de gaz dans l’athmosephre… garanti par EDF…. Autant de raison d’aimer l’éolien.

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 18 Apr 2011 13:10:59 +0000

La dernière ligne de mon commentaire était ironique et à l’attention particulière de l’ami (e?) Nature ! L’exploitation du GdS telle que prévue par le ministère Borloo et les groupes pétroliers est une… comment dire… vaste escroquerie financière et une dangereuse imposture écologique !

Par : Fred 13

Fred 13 — Mon, 18 Apr 2011 12:42:31 +0000

Une suggestion, informez vous sur les gaz de schiste , c’est important et urgent.