Commentaires sur : Retour d’expérience : du solaire hybride solution pour l’autoconsommation

Par : Papijo

Papijo — Sun, 31 May 2015 16:49:25 +0000

Il me semble à moi aussi qu’il manque un de mes commentaires ! Admettons que chacun ait des torts: que la socièté PANASOL se soit un peu trop avancée en nous promettant un « retour d’expérience » alors que l’installation n’a même pas fonctionné quelques mois, et que personnellement j’en ai déduit à tort que si elle se vantait de cette réussite aussitôt, ce ne pouvait être que parce qu’elle craignait qu’en attendant d’avantage, son client ne pourrait que profiter de cette opportunité pour étaler ses malheurs et ainsi démolir la réputation de la société PANASOL. Personnellement, ce qui m’intéresse dans cette histoire, c’est que, avant tout, le client ne se fasse pas « arnaquer ». Je propose donc que la société PANASOL organise une journée « portes ouvertes » sur le site de son client durant lequel elle pourrait montrer à ceux qui le souhaitent le bilan de son installation: énergie valorisée, énergie consommée, coûts d’entretien sur l’année, économie réalisée par rapport à une installation conventionnelle, etc. Bien entendu, en ce qui me concerne je n’hésiterai pas à me rendre sur place pour examiner ces résultats et donner mon commentaire de thermicien / énergéticien !

Par : Lafleur

Lafleur — Sat, 30 May 2015 13:09:42 +0000

Il me semble le post de Papijo soit disparu ! suite au poste de Jolastico qui d’ailleurs n’apportait rien, sauf de banales suspicions, sans fondements. Ce qui serait souhaitable dans ces cas là, c’est que cette société vienne s’expliquer et nous montre ses résultats, ce serait de bon ton, et cela éviterait à certains dont je fais parti d’avoir de sérieux doutes quant à l’efficacité de ce « kit autoconsommation hybride ».

Par : Mcsolar

Mcsolar — Sat, 30 May 2015 07:07:35 +0000

M’Intéressant au sujet je me faisais une joie de lire cet article. Mais non, est fait c’est une pub. Dommage

Par : Papijo

Papijo — Fri, 29 May 2015 18:12:16 +0000

Croyez-vous que si le retour d’expérience était positif, on n’aurait pas eu une interview du client, le montant des économies réalisées, etc. Si ça n’y est pas, il est facile d’en déduire mes conclusions !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 29 May 2015 17:14:01 +0000

qu’il semble bien compliqué de parler de « retour d’expérience »! Ceci dit le schéma tel qu’il est présenté me va bien: de la « vraie » auto-consommation sans tendre la sébille à ses voisins, et une techno qui personnellement me séduit dans son concept, je l’avais déjà dit ici:

Par : jolastico

jolastico — Fri, 29 May 2015 12:52:28 +0000

« Avoir réussi à arnaquer un paysan … » Vous êtes bien renseigné … Vous savez combien l’installation a été vendue ? Combien elle va faire économiser ? Non. Vous êtes en mode réponse automatique. Sinon, ce que vous venez de faire s’appelle de la diffamation, cela dit en passant. Mais tout va bien, l’anonymat vous protège …

Par : Tech

Tech — Fri, 29 May 2015 11:51:25 +0000

où est le retour d’expérience, annoncé dans le titre? en plus avec une installation en décembre 2014, cela ne fait même pas une année pleine de prod!

Par : b api

b api — Fri, 29 May 2015 11:08:22 +0000

Les quelques modules mixtes doivent produire moins d’1 kW en crête. Pas de cession électrique au réseau ? – Autoconsommation directe sur circuit indépendant ? – Autoconsommation sur circuit raccordé lui-même au réseau ? – Petit stockage d’énergie quelque part ? Un petit schém vaudrait mieux qu’un long discours.

Par : Papijo

Papijo — Fri, 29 May 2015 07:19:16 +0000

Faire un retour d’expérience suppose normalement que l’installation a déja démarré depuis quelque temps et qu’on présente ce qu’elle produit, ce qu’elle coûte, les problèmes éventuels … Manifestement, pour les éolos, pas besoin de s’attarder là-dessus. Avoir réussi à arnaquer un paysan … cela suffit et on s’en vante !