Commentaires sur : Revalorisation du tarif photovoltaïque de petite puissance

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 06 May 2015 20:20:42 +0000

« Integrer quelques% dans le mix est facile, aujourd’hui rentable sans subventions avec 250 W à chaque maison en autoconsommation (ou plus suivant site et conso mini) ». Je ne vais pas forcément dire que c’est « facile », mais je suis d’accord avec le schéma de développement au moins dans un pays comme la France (c’est peut-être différent au Chili pour ne prendre qu’un exemple). Des « petites » installations ( petites en regard de la consommation qui est dessous) bien réparties sur l’ensemble du territoire, ce serait techniquement idéal. Bien entendu vente des surplus uniquement , (voire pas de vente du tout, don des surplus à EDF, mais là je vais peut-être un peu loin! quoique sans même parler de la batterie Tesla objet d’un autre fil, avec un chauffe-eau electrique à 200 ou 300€ ça doit le faire).

Par : Herve

Herve — Tue, 05 May 2015 11:56:20 +0000

Pour répondre à votre message du 29, Certes les perfs se sont améliorées : on a réduit le vide entre les cellules, on a réduit l’epaisseur des cellules en utilisant des scies permettant de couper plus fin, on a réduit la qualité du crystal car l’emploi en PV ne necessite pas une purification aussi extrême ,on a délocalisé les productions couteuses en chine. Mais ce que je critique c’est les sommes engagées (des centaines de milliards) au regard du progrés technologique réelement acompli (listé ci dessus). Pour moi on aurait pu atteindre ce même objectif pour beaucoup moins cher et développer à grande échelle directement du PV peu couteux.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 03 May 2015 17:57:26 +0000

J’ai écrit « weekly » mais en fait je voulais dire « daily ».

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 03 May 2015 17:35:58 +0000

Si on regarde glogalement les chiffres depuis le début de l’année en cochant « weekly » dans la barre de gauche, on s’aperçoit d’ailleurs que le stockage c’est bien mais qu’en gros il n’y a rien à stocker….sauf à vouloir stocker du P2G fabriqué à partir de lignite, ce qui est peut-être une idée, mais bon…. Par contre il y a peut-être des gens qui à titre individuel pourrait un peu stocker leur propre production de PV. Tiens, c’est la nouvelle de la fin de la semaine…Si Elon Musk (et ses concurrents) réussit son coup (10kWh pour 3500$), le P2G va prendre au moins 20 ans dans la vue avant qu’on n’en reparle en Allemagne.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 03 May 2015 17:32:39 +0000

Aller dans energy/electricity generation in Germany/all sources. A propos, bizarre, le Pr Burger a du perdre son stagiaire car nous n’avons plus ( depuis le début de l’année) son jeu de slides d’analyse régulier. Ca va certainement revenir.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 03 May 2015 17:24:55 +0000

Vous avez les bilans en énergie mensuels pour les différentes filières dans les bilans…mensuels… Par contre, je n’ai effectivement pas vu d’interface graphique comme celle d’energy-charts pour l’Allemagne, dont je vais vous donner un aperçu sur un post suivant si vous ne la connaissez pas ( un seul lien par post sur Enerzine). J’imagine que ce sera disponible dans une prochaine version, ECO2mix a été en pointe mais maintenant il y a de l’émulation avec la qualité d’autres sites.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 03 May 2015 17:01:59 +0000

A airsol Chez RTE, les statistiques exprimées en MW ou GW au pas horaire ou infra horaire (1/2 heure ou 1/4 d’heure) correspondent à une puissance appelée moyenne relevée toutes les 10 minutes et expurgées des valeurs aberrantes : Mais il est évident qu’une puissance moyenne appelée multipliée par la durée du pas donne une quantité d’énergie : E = P x t Si vous ajoutez la totalité des puissances d’une journée au pas d’une demi heure et que vous divisez le tout par 2 (pour avoir des MWh), vous obtenez en final l’énergie totale consommée sur une journée. Prenons l’exemple du 1er janvier 2015 : En additionnant les 48 valeurs de puissance moyenne au pas d’une demi heure on trouve 3 222 670 MW. En divisant par 2 pour revenir sur 1 heure, on trouve 1 611 335 MWh. On peut vérifier que cela correspond aux données journalières publiées en énergie par le même site de RTE : RTE donne 1 613 721 MWh pour le 1er janvier 2015 Je fais ces calculs depuis 2008 avec le site de RTE et ça marche très bien… à condition de faire attention au pas utilisé et à d’autre subtilités si on veutr être très précis (périmètre concerné, avec ou sans pompage, avec ou sans la Corse…).

Par : airsol

airsol — Sun, 03 May 2015 07:14:42 +0000

Desireux de me perfectionner dans le calcul Has been, j’essaie d’utiliser eco2mix, pourquoi n’y a t-il que des puissances en MWaffichées et pas l’energies en M ou GWh?

Par : airsol

airsol — Wed, 29 Apr 2015 06:26:34 +0000

Forcement, si vous parlez de rendement labo et pas d’applications commerciales…. Si ça passe de la recherche à l’industrialisation c’est pas un progrès?

Par : airsol

airsol — Wed, 29 Apr 2015 06:00:50 +0000

Mais tous ceux qui bossent dans le millieu savent que les panneaux evoluent assez vite (j’ai un peu exagéré pour charrier Janco), au point que cela pose un problème a la fillière pour le remplacement à puissance égale dans un format intégré. un 60 cellules de 1.80 m de haut en 2010 ne fait plus 1.60m en 2015 vous parlez rendement cellule, je parle rendement panneaux commerciaux. avec une cellule à 15% (ce qui etait de bonnes cellules a l’époque) vous faites un panneaux à 12%, ce qu’il y avait en 2005 (déjà Janco deconnait) en dix ans, le rendement panneauxa augmenté de 5% soit une progression de 40%! le rendement cellule a forcement augmenté, faut pas déconner.