Commentaires sur : Révolution dans le solaire : un Grätzel transparent !

Par : Abdou0101

Abdou0101 — Tue, 29 Mar 2011 04:40:37 +0000

Du calame Dan 1 nous somme ici pour discuter… les 600 hectars sont des desert ..on s en sert meme pas.. De plus il y a deja des panneaux solaire commerciale de Konarka.com . ces panneaux solaire sont flexinles et en plastiques. vous pouvez commander de petits panneaux que tu peux les coller sur votre sac a dos pour charger votre cellulaire. C est vrai que nous sommes pas rendu au rendement global qui dépasse le 10 % mais oon est proche. l essentiel que cette énérgie est propre. je pense que vous devriez ajouter a vos calculs le traitement des dechets nucleaire et le cout de la polution radiative. evidement on jette pas ces dechets chez vous a cote de votre maison mais dans les pays pauvre comme en Afrique.

Par : Etienne solar

Etienne solar — Sat, 10 Apr 2010 21:18:27 +0000

Respirez un peu, faites quelques pompes … et acceptez de regarder le dynamisme de la R&D dans le domaine du PV ! C’est ce dynamisme qui est important, le futur est en route et les rendements augmentent, pas à pas, …, un peu de joie les amis !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 08 Apr 2010 19:39:47 +0000

Et ne serait-ce que pour installer 1 GW de panneaux solaire (ce qui ferait aux alentours de 600 hectares de surface), ça coûte combien ? Et ensuite pour les faire fonctionner ? Ca lui arracherait la peau de l’intégrer dans la comparaison permettant de concurrencer le charbon.

Par : chelya

chelya — Thu, 08 Apr 2010 19:33:20 +0000

Franchement Dan1 ça vous arracherait la peau des doigts de reconnaitre que pour faire fonctionner une centrale charbon il faut du charbon et que pour faire de l’électricité avec un cycle thermique il faut énormément de maintenance à cause des mouvements mécaniques utilisés ?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 08 Apr 2010 16:42:59 +0000

Ce n’est pas moi qui décide de parler en coût d’investissement… c’est l’auteur. Nuance ! S’il veut attaquer sous l’angle de coût complet de production sur la durée de vie libre à lui de nous fournir les données. Dans l’article, il n’y en a aucune. Pour ceux qui savent lire, je reprends les termes de l’article : « « Le coût de production de ces piles est d’environ six dollars du watt produit », estime le chercheur. « Pour concurrencer le charbon et le nucléaire, il faudrait que leur prix soit inférieur à deux dollars du watt. »» Qui parle de coût de production ??

Par : 1000 mille

1000 mille — Thu, 08 Apr 2010 12:26:40 +0000

si ça marche , tous les pros du nucléaires vont se faire griller ! prenez un n° d’ordre, il n’y en aura peut-être pas assez pour tous.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 07 Apr 2010 20:51:32 +0000

Ca baisse de niveau, là! Entre Dan1 qui a décidé depuis quelques jours ne ne parler qu’en cout d’investissement et les erreurs d’un facteur 10, on est mal parti…Il faut se ressaisir!

Par : michel123

michel123 — Wed, 07 Apr 2010 17:46:02 +0000

Le principe en est intéressant mais on va s’apercevoir que la durée de vie pose problème , que le rendement n’est pas au rendez vous , que le prix est plus élevé que prévu. Le jour où l’on me fournira des panneaux solaires à 200 euro le kW ,faciles à intaller sans payer un bras pour la pose , j’achète et j’en mets de partout y compris sur ma future voiture électrique. Il s’agit malheureusement d’un probable effet d’annonce classique d’un inventeur à la recherche de fonds pour développer ses travaux préliminaires. MC

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Wed, 07 Apr 2010 16:31:25 +0000

Benoît Marsan croit pouvoir atteindre un coût de production(pour les photopiles) de l’ordre d’un dollar du watt crête,voilà ce que dit l’article.Il ne s’agit même pas du prix d’installation du Wc prêt à produire.De plus pour que ce soit sérieusement concurentiel avec le charbon et le nucléaire à service rendu équivalent,ça sera plutôt vers les 0,2 $/Wc.Bref encore des progrés à faire,mais dans quelques temps,ça sera peut-être bien du réellement vrai les 0,2 $/Wc.Un peu de patience,donc,à suivre… Cordialement!

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Wed, 07 Apr 2010 15:59:42 +0000

A EnerZ. Précision. Je voulais dire: si Benoît Marsan a réussi à fabriquer une photopile à 0,2$ du W et non pas de 2$.Mais il ne semble pas que ce soit ce que dit l’article.L’intervention de ce dénommé « Bonjour » m’a semble t’il embrouillé,mais enfin c’est pas grave. Cordialement.