Commentaires sur : Rion des Landes : le parc solaire ‘écolo’ inauguré lundi

Par : jmdesp

jmdesp — Mon, 16 Dec 2013 10:23:55 +0000

Rappelons aussi qu’en France même, il y a des milliers de personnes dont le logement les expose annuellement à une dose de radon au moins égale à 20 mSv, sans qu’on bouge. Cela étant pas d’affolement et pas de raison de lancer une campagne urgente anti-radon. La région de France la plus exposée au Radon est le Limousin, c’est aussi une de celles où dans chaque statistique le taux de cancer du poumon est le plus faible, que ce soit pour les hommes ou bien pour les femmes. Quelle que soit au final la vrai explication de ce phénomène, elle démontre en tout cas à quel point l’influence d’un faible niveau de radioactivité est faible, ou du moins est inférieure par exemple à celle de vivre dans un milieu urbain pollué.

Par : jmdesp

jmdesp — Mon, 16 Dec 2013 10:21:24 +0000

Faites le calcul, pour les 8 milliards de l’EPR non, on aurait pas pu construire grand chose en stockage. Et les 2 milliards par an du PV en France payent un EPR en presque juste 4 ans, qui produit autant qu’eux. Sauf qu’on s’est engagé à payer 2 milliard pendant 20 ans, avant que la production revienne au prix du marché sans qu’on sache combien de temps vont vraiment tenir les cellules (la dégradation a beau être être faible au départ, pour moi, c’est typiquement le genre de mécanisme où l’usure finit par atteindre un seuil critique qui l’accélère ensuite rapidement. Le gros problème c’est que par nature on place les panneaux là où ils accumulent gradients thermiques, et dégradation par les UV) – Fukushima et sa population Le problème, c’est que les données médicales sérieuses sont sans ambiguité aucune que l’exposition est minime. Il y a eu 10 fois moins de rejets qu’à Tchernobyl, 80% est parti en mer, les évacuations ont évité presque toute exposition pour la grande majorité des personnes, et même là où ça a merdé, l’exposition est restée faible, il ya presque aucune contamination de l’alimentation, c’est à dire que la nouriture a été *moins* contaminée que celle européenne dans les années 60 du fait des essais nucléaires atmosphériques. Mais à l’arrivé, on voit des japonais s’angoisser pour 1mSv/an d’exposition, soit moins que l’exposition naturelle hors radon en Corse sud, ou dans le centre de la France. Au total, l’exposition moyenne annuelle en France toutes sources confondues est estimé à 3,7mSv, mais c’est plutôt 6 ou 7 aux Etats-Unis. Donc ce qu’on observe aux Japon, c’est une immense peur, mais absolument rien qui soit la conséquence réelle de radiation. Un dernier point, c’est qu’à chaque fois, on parle uniquement des évacués de la zone irradiés, mais il y a aussi des dizaines de millliers de personnes dont la maison a « juste » été détruite par le tsunami, eux aussi ont été forcés d’évacuer et ont perdu leur emplois, ils ne reçoivent pas du tout les mêmes compensations financières, et attendent toujours que leur maison soient reconstruites. De temps il est utile de lire autre chose que les rapports systématiquement angoissant, et plutôt le suivant qui de manière mesurée rappelle tout de même que la radioactivité de l’urine c’est 50 Bq/litre, si les opérateurs de Fukushima pissait dans la mer, ils y injecteraient une radioactivité plus concentré que ce que les fuites « horribles » des réservoirs de stockage n’ont provoqué jusqu’à présent :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 14 Dec 2013 14:08:39 +0000

« Si le régulateur fixe la même valeur à toute les productions électriques à l’instant t c’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas d’un marché ! » Mais quand ai je parlé d’un régulateur qui fixerait une valeur? Bon, je renonce à comprendre. Le règlement d’EPEX spot est disponible sur le Web, une presentation sommaire est ici:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 19:33:04 +0000

Le résultat de négociations entre un vendeur et un client, ça s’appelle un contrat de fourniture d’électricité. Pour vous rassurer, je sais que ça existe! C’est hors marché, et ça peut effectivement comprendre des clauses de garantie d’origine avec une « prime » associée. Il n’y a pas » des règles administratives qui fixe un même prix à l’ensemble des moyens de production », il y a juste sur les marchés des acteurs qui veulent acheter des MWh, et se foutent bien de leur origine car par définition et contrairement au cas ci-dessus, ils achètent à quelqu’un qu’ils ne connaissent pas a priori. Et à l’instant T, qu’il soit solaire, eolien , charbon gaz ou nucléaire, il a la même valeur, il reflete juste un équilibre entre une offre et une demande. That’s life.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 17:44:21 +0000

Effectivement, ça se fête! Quand vous oubliez d’être un anti-nucléaire borné, vous voyez qu’il peut y avoir matière à discussion et même à un certain consensus.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 14:24:06 +0000

Sur les batteries (fil parallèle), j’ai a peu près compris, mais là c’est du Chelya « ancien », impossible à décrypter…. » les « prix du marché » est en fait pas du tout un marché mais un mécanisme de fixation des prix de l’électricité par des règles administratives. » Bon…..si quelqu’un a une idée, car je pense qu’il serait trop demander à l’auteur que de vouloir préciser ce qu’il veut dire.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 13:32:40 +0000

Il ne s’agit absolument pas dans mon esprit « d’une prime à l’autoconsommation » car celle-ci n’en a par définition dans vos scénarios pas besoin puisqu’elle devient « naturellement » rentable si le PV baisse et que les tarifs de vente d’electricité montent, mais bien au contraire d’une « pénalité » (disons des tarifs d’achat très bas et représentatifs des prix de marché) pour les surplus. Sur les batteries, si M. X veut en installer chez lui et qu’il ne me demande pas de cotiser à ses oeuvres via un tarif quelconque ou un crédit d’impot, c’est vraiment son problème….

Par : Temb

Temb — Fri, 13 Dec 2013 12:43:40 +0000

La France a une vraie longueur d’avance avec ses AO dans les DOM ou EDF a imposé des normes draconniennes aux ENR pour qu’elles continuent à s’implanter. C’est un vrai bon laboratoire d’exerimentation pour le stockage et l’intégration réseau. Sur la conso qui baisse en france, ce sera justement possible en grande partie grace au PV, qui va contrer la hausse de population et l’arrivée des nouveaux usages électriques. C’est paradoxal… le PV a besoin d’un certain niveau de prix de l’électricité pour exploser, au niveau actuel ça ne fonctionne pas car en France il y a deux freins majeurs : intégration bâti (+2K€ pour une installation de 3KW) et le raccordement à la charge du particulier qui installe (+1,5K€ pour 3KW). Si on supprime le premier, on a gagné 2K€ pour une petite batterie capable de faire gagner quelques % d’autoconommation. Sur le fond vous avez raison, il faudrait modifier les tarifs d’achat en mode prime à l’autoconso, tout en préservant le même niveau de rentabilité mais en obligeant le particulier à rentrer dans une démarche réseau.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 11:35:43 +0000

– les prix baissent et continueront à baisser – les prix « tout compris » de l’electricité continueront à monter – l’autoconsommation sera donc un moteur naturel du développement du PV Jusque là je vous suis. Mais alors, puisque et vous en convenez (consommation qui devrait baisser, parc nucléaire existant amorti,…) nous n’avons pas de besoins à court terme de production electrique supplémentaire en été, pourquoi ne pas être « visionnaires » en attendant juste que cette mécanique vertueuse se mette en marche et en en arretant les tarifs d’achat ,ou en les diminuant fortement et en imposant vente des surplus et uniquement eux,…(au moins en métropole, les cas des île est différent). Sachant bien sûr que ce n’est pas ce qui se passe en France qui a la moindre influence sur les developpement de la technologie qui est désormais un marché mondial et non européen comme il y a quelques années.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 13 Dec 2013 11:08:29 +0000

Je comprends que les tarifs continuent à baisser ( mais moins que 1% mensuel) tant que la tendance reste supérieure à 1500MW installés annuellement ( 2500 valeur basse du corridor moins 1000) et qu’ils ne commencent à remonter que si la tendance annuelle est inférieure à 1000 (2500-1500).