Commentaires sur : « Risque de rupture d’approvisionnement modéré d’électricité cet hiver »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 22 Nov 2012 18:36:53 +0000

C’est trompeur…Une base de données allemande qui affiche des soldes importateurs depuis la France … On peut en déduire que les electrons de Fesseinheim trouvent plus pratique de passer par l’Allemagne pour aller en Suisse, voire ensuite en Italie.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 22 Nov 2012 12:42:56 +0000

Je vous répond après comparaison des données de DESTATIS et de l’ENTSO-E : Bien que n’ayant pas trouvé où est spécifiée la nature des chiffres, je pense que ce sont des échanges physiques car cela correspond exactement (de janvier à août 2012) aux données de l’ENTSO-E. Mais il est clair qu’il faut toujours préciser de quoi on parle quand on aborde les échanges d’électricité entre pays. Cela vaut autant pour les commentateurs d’Enerzine que pour les instituts de statistiques !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 18 Nov 2012 16:20:20 +0000

J’avoue être un peu perturbé par la consultation de la base allemande « Delsatis » dont vous nous parlez ci-dessus. En effet, alors que RTE nous annonce à fin Septembre 2012 un solde importateur depuis l’Allemagne d’environ 5TWh depuis le début de l’année (RTE parle d’échanges commerciaux), cette même base nous parle d’un solde importateur (einfhur) depuis la France d’un même ordre de grandeur. S’agit-il d’imports physiques? Ne maitrisant malheureusement pas l’Allemand, j’avoue ne plus vraiment m’y retrouver.

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 13 Nov 2012 08:33:39 +0000

J’imagine déjà comme ce serait facile 🙂 Mettre une taxe de 15centimes par KWh d’un coup pour doubler le prix de celui-ci, suicide politique, révolution… par contre le faire progressivement, plutôt que de lutter à chaque fois avec de minables augmentations de 2€ du MWh, et mettre en place une taxe écologique sur le KW, qui augmenterai de 1€ du MWh tous les ans, jusqu’à arriver à 50/100e du plus.. Et pk ne pas faire comme les allemands et faire du transfert de charges sociales sur l’élec? c’est comme la TVA « sociale » du PS ou de l’UMP. Avec en plus l’avantage de provoquer la rentabilité des secteurs de la sobriété et de l’éfficacité énergétique. Dans votre répartition il manque l’aspect précarité, il y a quand même environ 4millions de foyers à protéger des hausses de prix de l’énergie.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 12 Nov 2012 20:29:02 +0000

Ca va plaire à Chelya… Je vous lis et donc plus le kWh est cher mieux c’est « globalement », car ça induit des comportements vertueux. Je suis d’accord. Je vous propose donc en tant que premier ministre ( ca va plaire à Lionel..) d’augmenter du jour au lendemain les tarifs d’electricité régulés en France de 30€/MWh, sur la part energie, y compris bien sûr les ventes Nome etc…. Ceux-ci passent donc, pour un particulier, d’environ 120€/MWh à 150€/MWh TTC. Ca reste environ deux fois moins cher qu’en Allemagne ou au Danemark, il n’y donc rien de scandaleux. Tout ça au bénéfice d’EDF, environ 10Mds€ d’EBITDA par an sans rien faire! Mais comme je suis premier ministre et actionnaire très majoritaire, la rêgle est simple: 1/3 ( + de 3Mds) au désendettement 1/3 aux provisions nucléaires pour arréter les débats sur les « coûts cachés » 1/3 aux renouvelables en France, ce qui avec plus de 3Mds d’€ permet de faire des choses….. C’est quand même simple d’être Premier Ministre, non? Il faut juste expliquer à nos concityens que même avec cette augmentation de 30€, ils payent leur electricité deux fois moins cher qu’en Allemagne ou au Danmark! Où est le truc?

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 12 Nov 2012 18:10:41 +0000

J’ajoute que le Danemark est très bien pourvu en énergies fossiles, notamment le pétrole et le gaz : Ce petit pays européen ne devrait donc manquer de rien dans les années à venir et ce, quelle que soit la rapidité de la transition énergétique. Il ne manquera pas de gaz, même si l’Europe n’exploite pas les gaz de schiste. En revanche pour le Japon ou la France ce sera moins facile !

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 12 Nov 2012 13:55:36 +0000

Pour le CO2 vous n’avez visiblement pas suivi les échanges, le Danemark est dans la moyenne européenne sur la partie énergie. Et surtout ils ont fait un effort assez important, en partant de 92% de charbon et 5% d’ENR pour être aujourd’hui à 40% d’ENR, 40% de charbon et 20% de gaz, le tout en 20ans. majoritairement grace à l’éolien (30%) et au gaz (20%), le reste avec la biomasse, un tout petit peu d’hydro et de solaire. Pour le KWh c’est une très bonne chose, plus c’est cher, plus les gens font gaffe, plus l’économie de l’industrie de l’efficacité énergétique, de l’isolation… sont rentables. Et surtout qu’ici c’est cher grace à des taxes, dont les recettes sont ensuite utilisables. C’est CHOISI. Bien mieux que subi comme ce sera le cas en France si on ne fait rien, et qu’on se retrouvera comme les anglais avec du nucléaire et de l’éolien off shore à 150€ le MWh dans un KWh final à 30centimes, mais sans taxes et donc sans marges de manoeuvre pour l’isolation, les précaires, l’éfficacité énergétique. Et si, leur éolien a énormément fait reculer leurs émissions de CO2. Sans les 30% de leur élec fait avec de l’éolien, ce seraient 30% fait avec du charbon. avec du coup 1000 fois plus de CO2 par KWh. ce n’est pas LA référence, loin de là, mais c’en est une. Et eux n’ont que très peu de chômage, une industrie vivace et un des niveaux de vie les plus élevés de la planète. Ils ne sont pas dans des grottes avec des bougies.

Par : De passage

De passage — Mon, 12 Nov 2012 13:26:24 +0000

C’est bien d’avoir des convictions, mais il vous faut avoir le courage de considérer l’ensemble de leur situation: * Champions d’éolien * Le pays d’Europe le plus émetteur de CO² par habitant, nonobstant leur immense parc éolien * Le pays du monde où le KWh est le plus cher: 0.29€: Qui dit mieux? * Et leur éolien national n’a pas fait reculer leurs émisions de CO². C’est donc bien LA référence à adorer, pour certains

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 10 Nov 2012 19:09:14 +0000

Vous allez culpabiliser les acheteurs de WW Golf, d’Audi ou de BMW….

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 10 Nov 2012 18:46:13 +0000

Mais cette méthode danoise de l’empreinte carbone a déjà été employée par la France et je vous ai donné le lien vers le commentaire qui en parle, le revoici : Voici également le lien direct vers le document : Donc dès 2010, on avait l’empreinte carbone de la France en analysant les flux d’importation et d’exportation. Voir en pages 33 et suivantes. C’est pourquoi en pouvait estimer l’empreinte carbone à 9 tonnes de CO2 par habitant plutôt que 6,7 tonnes de CO2 si on ne compte que les émissions de la France. C’est aussi grace à ce document que j’avais écrit que ce qui plombait le bilan de la France, c’était les importations de produits allemands trop carbonés à hauteur de 48 millions de tonnes (voir page 34), l’Asie venant seulment en seconde place. L’urgence est donc bien de décraboner l’économie allemande.