Commentaires sur : RTE : Dominique Maillard donne sa vision de la transition énergétique

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 22 Mar 2013 20:07:32 +0000

« Alors vous en en mettez combien par poste source, de stockage? Quelle techno? Et question subsidiaire, ça coute combien? » Ca c’était ma question. Et votre réponse, c’est: « On dirait un comptable d’une société en bourse qui s’inquiète pour son résultat net du trimestre en cour. » Alors on va oublier la question subsidiaire ( qui est comme son nom l’indique est subsidiaire) et même la question sur le technos juste parler dimensionnement. Alors, on en met combien dans chaque poste source ( capacité et puissance)?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 22 Mar 2013 19:19:50 +0000

Une fois que vous avez collé un texte, il faut cliquer sur « supprimer le formatage » dans la barre juste au-dessus (juste à droite du « A »

Par : Youp la boum

Youp la boum — Fri, 22 Mar 2013 19:19:50 +0000

Par : Youp la boum

Youp la boum — Fri, 22 Mar 2013 18:57:11 +0000

Sur le surcoût de la partie « distribution » en Allemagne : une étude de la DENA estime que les travaux sur les réseaux de distribution allemands pour l’absorption de l’énergie renouvelable s’élèveront à des montants compris entre 27,5 et 42,5 milliards d’euros d’ici 2030 si rien ne change dans la stratégie et les méthodes (et auquel s’ajoute les investissements prévus dans les réseaux haute tension). voir référence DENA sur website « smartgrids-cre.fr ». Et à quoi sert alors tout ce ramdam sur les smartgrids : pas de risque de modification de la tension, pas d’adaptation au débit intermittent plus intense, no problem in Frankreich? Le coût n’est pas le raccordement, c’est la gestion de ces phénomènes sur le réseau lui-même. Son coût ? Où trouve-t-on cela ? Déjà vu : No radiations from Tchernobyl beyond the french borders…

Par : Temb

Temb — Fri, 22 Mar 2013 14:54:52 +0000

Les surcouts réseau de distribution sont à ma connaissance faibles en Allemagne, je n’ai pas les montants mais j’avais retenu quelque chose d’assez faible. En France c’est aussi pris en charge à 100% pour l’éolien par les producteurs, par contre pour le solaire ce n’est pas encore prévu, il reste 25 à 35% pris en charge par le TURPE. Mais dans les deux cas, transport et distribution, les investissmeents liés aux ENR sont très mesurés pour l’atteinte des objectifs grenelle.

Par : Youp la boum

Youp la boum — Fri, 22 Mar 2013 13:41:08 +0000

Merci pour vos explications. Vous évoquez le transfert du surcoût du coût de transport, directement sur les postes de dépenses internes du producteur (essentiellement dans ses investissements). Mais les problèmes de congestion concerne aussi bcp (si pas plus) le réseau de distribution. En Allemagne, la DENA (ademe du coin) prévoit aussi des budgets gigantesques pour le réseau de distribution. Et là, pour ERDF, on ne peut pas dire que leurs installations soient impec, on le voit chaque année. Donc, où case-t-on l’investissement ? un siteweb de référence ?

Par : Youp laboum

Youp laboum — Fri, 22 Mar 2013 13:29:01 +0000

@sonate Il existe bien sûr des solutions moins coûteuses. une directive européenne (2009-72-CE) le prévoit sous forme de « closed distribution systems »(réseaux de proximité). Mais cette directive est-elle transposée français et avec quels mots ?

Par : Temb

Temb — Fri, 22 Mar 2013 08:49:15 +0000

Une grosse différence entre la France et l’Allemagne : En France presque 100% du renforcement et du raccordement réseau est pris en charge par le producteur pour l’éolien via les schémas régionaux de raccordement. 1milliards reste à la charge (pour 19GW et sur 10ans) de RTE. En Allemagne tout est à la charge des gestionnaires de réseau. 2eme grosse différence,nous avons un bon réseau de transport très déployé, les allemand ont de véritables îles (all de l’est) et des coupures (nord sud) dans leur réseau. On est face à deux choix très différents dans l’approche de la transition. En allemagne le consommateur va tout payer ou presque et très cher au vu d’un gisement éolien faible, en France tout ou presque doit être compris dans le tarif d’achat (plus faible en France qu’en Allemagne) et les producteurs doivent se débrouiller. C’est à mon sens une bonne approche que la notre, mais du coup il ne faut pas trop charger la barque anti-éolienne en voulant ajouter à son déploiement des couts qui n’existent pas.

Par : Sonate

Sonate — Fri, 22 Mar 2013 07:40:02 +0000

Messieurs, pensez-vous que RTE annoncerait que le développement des EnR s’accompagnera d’un moindre besoin de réseau de transport ? Ne serait-ce alors scier la branche sur laquelle ils sont assis ? Je ne doute pas de l’expertise des gens de RTE, mais le développement des EnR peut peut-être se faire suivant plusieurs schémas différents (en termes de régionalisation), dont il ne résulterait pas le même besoin de réseau de transport. N’est-il pas logique que RTE promeuve une vision dans laquelle leur réseau est essentiel ? Il faudrait des études pour y répondre.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 21 Mar 2013 21:41:39 +0000

Excusez moi, je pensais que vous aviez des arguments solides pour proposer de faire du stockage dans les postes sources…Ce n’est visiblement pas le cas, j’avais juste mal compris…