Commentaires sur : S. Royal fait le point sur le grand chantier de la transition énergétique

Par : jmdesp

jmdesp — Tue, 09 Sep 2014 12:47:07 +0000

La théorie est intéressante, mais ça manque un peu de démonstration. La partie de la chaleur de la lampe qui part en convection thermique est très inefficace, car elle chauffe le plafond et ne participe absolument pas au confort thermique. Et sur la partie visible, forcémeent aucune différence. La justification de l’affirmation est qu’une grande partie de l’énergie part sous la forme de rayonnement infrarouge qui peut alors directement réchauffer les personnes, et effectivement ça tient à peu prêt debout. On remarquera quand même que les radiateurs électriques récents fonctionnent sur ce principe, et par rapport à eux il y aura tout de suite moins d’avantage. Reste donc à quantifier pour vérifier quel part sur l’énergie reçue par la lampe repart effectivement en infra-rouge efficaces.

Par : climax1891

climax1891 — Mon, 08 Sep 2014 11:48:53 +0000

Je n’a pas trouvé à quoi Others lbs correspond. En revanche, j’ai trouvé un tableau très détaillé sur le site d’Eurostat.

Par : alain38

alain38 — Fri, 05 Sep 2014 08:37:25 +0000

Objectivement : les lois de l’économie et de la physique l’emportent sur la volonté politique, surtout quand celle-ci est portée par de l’idéologie et l’incompétence. Subjectivement : Ségolène a toujours plané 3 pieds au dessus du sol. C’est Mauroy qui le disait déjà lors des présidentielles de 2017. Sa méthode est faite d’amateurisme (la démocratie participative), de dirigisme (il y a plein d’impositions dans la loi, même si elle rejette l’écologie punitive), et d’imprévision (les meilleures ambitions comme l’isolation des logements n’ont pas les moyens financiers nécessaires). Elle va droit dans le mur. Les Allemands aussi, mais au moins ils ont protégé l’essentiel : la compétitivité de leurs entreprises, exemptées des taxes de leur EnergieWende. Quelle c…. d’associer dans le même ministère l’écologie et l’énergie ! Partout ailleurs, énergie rime avec industrie !

Par : Steph

Steph — Fri, 05 Sep 2014 06:44:45 +0000

Ca fait juste 2 mois que plus rien ne sort en photovoltaique : – 250kW : plus d’Appel d’Offre depuis 6 mois. Autant dire q’aucun projet nouveau ne sort depuis 2 mois. Comme les projet laureats et lances il y a 1-2 ans se mettent en service maintenant, la catastrophe n’est pas encore visible mais dans 6 mois ca apparaitra clairement. Le plus nul est qu’au moment ou on ne peut plus cacher que notre electricite nuke doit etre payee plus chere, ou le PV arrive a competitivite (au bout 8 ans de soutien, cad rapidement), on tente de tuer ce qui reste de secteur solaire en France. Pourquoi ? Parce qu’il n’y a que des TPE et PME dans ce secteur, personne pour embaucher un ministre demissionnaire ou l’un de ses afides, ni faire du lobbying dans les ministeres, payer des campagne electorales ….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 04 Sep 2014 18:21:29 +0000

Il est bizarre votre graphique ci-dessus, mais je comprends bien que vous n’en êtes pas l’auteur! C’est quoi le bleu clair « others » qui varie tellement entre 2004 et 2008 avant de retomber? Et le bleu foncé « coal, coke » m’étonne aussi un peu par sa faiblesse.

Par : climax1891

climax1891 — Thu, 04 Sep 2014 17:58:13 +0000

1000 milliards d’euros partis principalement vers la Russie et le Moyen Orient. 1000 milliards d’euros qui financent les guerres qui ont lieu aux portes de l’Europe. Comme les 3 dernières réserves de pétrole facile à exploiter en occident sont épuisées (Alaska, Mexique et Mer du Nord), les compagnies pétrolières doivent exploiter des réserves qui sont très cher à exploiter. De plus, la production des pays du Moyen-Orient est passée de 10,6 millions de barils en 1984 à 28 millions de barils par jour en 2012. Plus le Moyen Orient produit du pétrole, plus les prix montent en cas de crise Résultat, le pétrole coûte 100 dollars le baril depuis plus de 3 ans.

Par : pierreerne

pierreerne — Thu, 04 Sep 2014 17:49:52 +0000

Ben je ne vois pas bien : que payons-nous donc cher ?

Par : pierreerne

pierreerne — Thu, 04 Sep 2014 17:45:28 +0000

Que faisait Madame Royal à l’ENA pendant les cours d’économie ? Sans doute batifolait-elle avec son ami François… Parce que s’imaginer qu’on peut « créer 75 000 emplois en faisant payer finalement plus cher l’énergie, c’est réinventer le mouvement perpétuel à énergie positive. Je lui propose une autre idée, dans la même ligne, et en conformité avec sa fonction : créer des millions d’emplois en payant les chômeurs à pédaler pour produire de l’électricité… En général, « créer » des emplois, ça consiste à créer du chômage ailleurs. Tout le monde sait çà dans les pays dont l’économie se porte bien.

Par : Herve

Herve — Thu, 04 Sep 2014 16:56:41 +0000

« incroyable de voir que rien n’est fait vers l’éclairage LED pour les collectivités et industries. » Pourquoi? Ces secteurs sont déja éclairés de manière relativement perfo. Les Tubes T5 et lampes au sodium largement utilisés égalent les leds de qualité moyenne. Seules les Led haut de gamme font mieux. La belgique subventionne plein pot cette mutation. Les belges…. Ils faisaient moins de conneries quand ils n’avaient pas de gouvernement… bah rien de grave, il n’y a qu’un facteur 2 à gagner sur l’éclairage. Certainement beaucoup moins en réalité… ça fait combien de tranches de NUC? Si on prend votre hypothèse du facteur 2, ça ferait environ 2 réacteurs. En réalité probablement 0.5

Par : Pasdacc

Pasdacc — Thu, 04 Sep 2014 11:10:51 +0000

Pour avoir vu comment elle a dilapidé les deniers publics dans la région Poitou-Charentes, on peut espèrer qu’elle ne restera pas plus longtemps que ses prédécesseurs aux responsabilités. Cette femme n’est qu’une boule de carrièrisme, autocrate et démago. Et sans vouloir faire de peines aux Bisounours qui croient encore aux promesses de la gauche, je suis prêt a prendre les paris sur la parfaite inefficacité des mesures annoncées. Car pour ceux qui suivent le parcours de la « transition énergétique » depuis quelques années, il savent parfaitement qu’en l’absence de fonds pour la mener, cette politique est vouée à l’echec, car la seule volontée des politiques c’est de rester dans la course… aux prochaines élections !!! Et oui, il n’y a encore une fois que du clientèliseme dans ces annonces… Mais quand donc des journalistes reprendront-ils les déclarations des uns et des autres depuis 10 ans pour en détricoter les mensonges ???