Commentaires sur : Sabella implante la première hydrolienne française connectée au réseau

Par : Solars-a

Solars-a — Sat, 29 Mar 2014 13:38:50 +0000

Tarif pour le nouveau mexique,pas pour la France. Comme le dit bachoubouzouc sur un autre fil: « vous rappelez que l’ensoleillement au sud des US est supérieur à celui de la France. Le cas que vous citez (à 57,9$/MWh) est obtenu au Nouveau Mexique. D’après ce que j’ai pu trouver sur le net, l’ensoleillement au Nouveau Mexique tourne autour des 2400kWh/m2/an, tandis que le sud-est de la France est grosso modo autour des 1700kWh/m2/an. L’ensoleillement est donc 40% plus élevé au Nouveau Mexique qu’en PACA. Donc entre l’un et l’autre de ces deux effets, l’écart de prix entre le Nouveau Mexique et la France est parfaitement normal. »

Par : sorel

sorel — Fri, 28 Mar 2014 14:23:29 +0000

C’est le nom de la convention internationale dédiée aux Energies Marines Renouvelables, qui va se tenir à Cherbourg dans 10 jours, avec des acteurs du monde entier pour débattre des atouts et inconvénients de ce secteur en plein développement à l’échelle mondiale

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 28 Mar 2014 14:15:03 +0000

« Sinon, j’ai regretté l’absence de réaction concernant un post précédent expliquant que le KWh solaire était devenu deux fois moins cher que le KWh nucléaire aux USA » Je viens à l’instant d’y répondre : L’exemple de PV aux USA n’avait donc rien d’extraordinaire, son prix était tout à fait similaire à celui qu’on trouve en France toutes choses égales par ailleurs. On revient sur la discussion que nous avions précédemment (où vous ne m’aviez répondu que par un « on verra dans le futur ») : Même si nous réussissions à obtenir de tels prix en France (!), les ENR équipées d’un stockage leur permettant de rendre le même service qu’un EPR ne seraient toujours pas rentables pas rapport à celui-ci. Et de loin, puisque d’après mon calcul de coin de table elles seraient toujours moitié plus cher. Les calculs de Sicétaitsimple pour l’éolien+STEP de EL Hierro le confirment.

Par : Stephsea

Stephsea — Fri, 28 Mar 2014 08:29:37 +0000

J’ai récement demandé la supression des iles devant chez moi : elle barrent l’horizon et constituent un grave danger pour la navigation. Si ces arguments ne suffisent pas, j’envoie les bonnets rouges. Ils savent défoncer des portiques et des portes de préfectuire, ils sauront bien raser un ou deux ilots. On ne compte plus les voiliers et autres embarcations de braves marins aguerris et responsables qui y font naufrage, ces braves marins qui ont vu se dresser ces iles scélerates devant eux, au dernier moment. Donc d’accord avec vous, luttons pour le rétablissement d’un paysage sans aspérité, et une navigation en mer sans obstacle. !!!!!!! Principe de préservation, principe de précaution, la Terre et l’avenir appartient aux retraités pronuke. Heureusement, le ridicule ne tue pas, pas à chaque fois en tout cas, mais il fait du mal quand même.

Par : trimtab

trimtab — Thu, 27 Mar 2014 17:21:03 +0000

Merci pour les infos ( que toutefois je connaisais déjà), mais comme vous êtes ‘un petit nouveau’ parmi nous, vous ne pouvez pas savoir que ‘la grosse marmite’ interconnecté est un de mes ‘obsessions’ depuis belle lurette, et un grand sujet d’échange ici….dont voilà un des nombreux ‘débats’ (qui date de 2009 !): Faites une recherche sur enerzine sur ‘Global Energy Network’ – ‘interconnection UK-France’ etc et vous verrez que les débats sont bien nouurris et qu’avec certains ‘dinosaurs’ de la place il y avait même question d’un ‘joint venture’ pour connecté la Bretagne au Cornouailles anglaises, les débats sur une interconnection par le detroit de Bering entre l’Alaska et la Russie (!) et d’autres ‘maillons’ qui sont déjà, ou pourraient être dans ‘la grosse marmite’. Bienvenu dans le monde de GEN ( http://www.geni.org) trimtab

Par : trimtab

trimtab — Thu, 27 Mar 2014 15:37:56 +0000

« …..la possibilité de coupler la partie basse ( hydrolienne), avec une partie haute: éolienne, simple question d’un néophyte.. » Why not……..? , avec un hydrolieon de type Seagen (mentionné plus haut), pourquoi pas profiter de sa ‘base’ pour mettre un moulin à vent en haut aussi…: Two for the price of one….? simple question de néophyte…….. trimtab

Par : trimtab

trimtab — Thu, 27 Mar 2014 14:49:20 +0000

Ce n’est pas en Bretagne, (ni en Irlande !) qu’on manque de potentiel, ni de vent ni de marée…! ……..Donc il faut y aller…. « …..et des liaisons réseau pour exporter les excédents et importer lors des déficits de productions……… » Et pour les interconnexions……….Bretagne- l’Irlande…..! On y pense…!: Et l’Irlande et déjà connecté au Pays de Galles….! La grosse marmite ‘celtogène’……….! A partager entre frères…? trimtab

Par : A-voir

A-voir — Thu, 27 Mar 2014 14:12:15 +0000

6000*0.5=3000 (et non 6000*.05=3000; erreur de frappe). P.S : j’oubliais le PV . 3000 MWc de PV (pour quand,il y a du soleil en Bretagne et peu de vent). Et bien sur du stockage approprié et des liaisons réseau pour exporter les excédents et importer lors des déficits de productions liés à des météos trop mauvaises pour la production.

Par : A-voir

A-voir — Thu, 27 Mar 2014 13:57:18 +0000

Eh bien,il ne leur reste plus qu’à,en implanter 6000 (6000*.05=3000)pour avoir enfin en région Bretagne 3 GW de capacité hydrolienne combinée avec 3 GW de capacité éolienne(dont les 3/4 en offshore), puis 1 GW de capacité biomasse et biogaz.On aura ainsi une région Bretagne quasi autonome en énergie grace aux Enr. Faut juste trouver le financement pour tout ça,et c’est là que ça risque de coincer sévèrement,il me semble…Si on veut faire des ENR à vraiment grande échelle,on a toujours,ce très gros problème ! Facheux…

Par : Klaus

Klaus — Thu, 27 Mar 2014 13:04:15 +0000

@ Guydegif J’apprécie beaucoup votre analyse et vous rejoins sur une implication des ouessantins. cela permettrait de montrer l’implication et l’appropriation de ce projet par les habitants directement concernés. Par contre, je ne pesne pas que la rédaction est commis une erreur sur la production maximale, ce doit être une puissance instantanée de 1.1 MW pour une génératrice de puissance nominale 0.5 MW. @hudax Certes, Siemens et sa technologie Seagen fonctionne en écosse depuis bientôt 5 ans masi cette technologie possède un inconvénient majeur : elle émerge en surface. Ceci peut engendrer une gêne visuelle pour les riverains réticents et, pire, provoquer d’importants conflits d’usages. Dans ces zones de grands courants où la manoeuvrabilité n’est pas toujours aisé, certains se sont retrouvés en danger. Le dernier exemple en date est un voilier avec trois personnes à bord qui se sont retrouvés à la mer suite à la collision de leur bateau avec la partie émergente de la machine :