Commentaires sur : SAMSE : plus de 9.000 m2 de toitures photovoltaiques

Par : chelya

chelya — Sat, 13 Mar 2010 00:14:54 +0000

Alors toi t’es gentil mais tu regardes bien les photos et après tu vas essayer de continuer à m’affirmer qu’EDF-EN a été capable de trouver des modules cristalin de 6 mètres de long, ensuite tu fais le calcul et tu constates qu’on tourne à 50 Wc/m² et après tu lis l’article qui écrit en toute lettre « silicium amorphe »… Les solutions de SMAC ne se limitent pas au SURFA 5… Et j’ajouterai également que la Chine c’est un pays de la taille d’un continent, je sais bien que l’électricité ça se stocke et ça se transmet sur de longues distances mais il y a quand même des limites ! C’est exactement comme si on disait que « l’utilisation de l’hydroélectricité pour faire du silicium en Norvège oblige l’Italie à construire des centrales charbon pour compenser »… Faudrait peut être arrêter avec les réflexes pavloviens et réfléchir de temps en temps…

Par : John

John — Fri, 12 Mar 2010 08:05:35 +0000

*****Faut savoir lire de temps en temps… « bac acier, isolant et membrane d’étanchéité »… A part Uni-solar (USA) vous en connaissez beaucoup des fabricants de membranes PV ? Et sinon c’est quoi le problème avec les modules asiatiques ?***** C’est une erreur du journaliste, SMAC pose une structure qui recoit des modules rigides, et quand c’est avec EDF EN, c’est du module chinois… BRAVO EDF EN pour nos industries !! Et a part unisolar, oui il y a de nbrx produits en membrane.. et pour ton info: membrane d’étanchéité ca veut aussi dire membranes bitumineuses, exactement ce que pose SMAC.

Par : Juweon

Juweon — Tue, 01 Dec 2009 12:04:17 +0000

l’electricité chinoise est majoritairement produite avec du charbon. Vu qu’ils consomment tout ce qu’il peuvent produire (cad qu’il consommerait plus si ils pouvaient produire plus), le fait que les usines soient implanté dans les régions à barrage ne change rien (d’ailleurs je veux bien la source), des centrales charbons sont construites ailleurs pour suppler au manque d’électricité. Il n’y a pas que les GES qui posent question, mais aussi la pollution atmosphérique et la conditions des salariés. Mais au aussi un probleme commercial, les panneaux sont subventionnés en partie car ils la subvention était censé rester sur le territoire national. A noter que la construction de PV ne consomme pas que de l’elec, et que si la sidérurgie ( et les cimenterie) consomment du silicium il s’agit de silicium brute. La principale dépense d’énergie pour construire du PV réside dans la purification. Enfin, merci de ne pas malcomprendre mon post, je ne suis pas forcement contre des subventions PV pour des modules asiatiques. Ju

Par : Pg

Pg — Tue, 01 Dec 2009 07:56:30 +0000

# 70% de l’énergie nécessaire à la fab des module provient du charbon en Chine, d’ou un temps de retour GES important (avant de compenser les GES émis)+ important qu’en UE ou en F.

Par : trimtab

trimtab — Mon, 30 Nov 2009 10:33:42 +0000

A croire le nombre de projets croisants de toitures solaires de toutes tailles, le Front d’Adoption des ‘Toitures Orphelines’ de Soleil semble s’activer sans cesse afin qu’une ‘resource’, qui avant ne servait à assurer l’étanchité du batiment, trouve ‘une deuxième vie’ comme génerateur d’energie renouvelable ! Et ceux qui ont été ‘scpétique’, il y un an ou deux encore, sur ce vaste ‘potentiel’ de ‘toitures orphelines’, doivent surement maintenant ‘revoir’ leur raissonnement. Maisons, entrepots, gare de chemin de fer, stades de foot, centre commerciaux, usines…….la liste est longue et des km² s’accumulent ! Sans parler des projets de centrales au sol ! Arrivons nous au stade d’une ‘masse critique’ cumulée de ‘toitures solarisées’, abris voitures et d’autres centrales PV, ou même des surfaces envisagées pour des projets considérés par certains comme ‘pharoniques’, tel que DESERTEC (même si la technologie n’est pas la même – Solaire Thermique à concentration au lieu du PV), nous semble moins ‘utopique’. L’installation du solaire (dans toutes ses formes), avec UNE TECHNOLOGIE QUI EXISTE DEJA, va vite, très vite, car ce n’est que du ‘mécano’ simple et en se qui concerne des toitures, sur une structure existante. Allons nous vers des ‘mécanos’ géantes solaire ? Let the sun shine in ! Notre ‘réacteur thermonucléaire à grande puissance’ (le soleil !) est inepuisable ! Vivre le FATOS ! trimtab

Par : chelya

chelya — Mon, 30 Nov 2009 10:10:46 +0000

Faut savoir lire de temps en temps… « bac acier, isolant et membrane d’étanchéité »… A part Uni-solar (USA) vous en connaissez beaucoup des fabricants de membranes PV ? Et sinon c’est quoi le problème avec les modules asiatiques ?

Par : Ceze & orb

Ceze & orb — Mon, 30 Nov 2009 08:52:04 +0000

De l’asiatique, comme ce que pose habituellement EDF EN en toiture?