https://www.enerzine.com/sathonay-camp-69-1-500-logements-chauffes-grace-a-la-biomasse/14910-2012-12 L'énergie au quotidien Tue, 04 Dec 2012 13:14:43 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.enerzine.com/sathonay-camp-69-1-500-logements-chauffes-grace-a-la-biomasse/14910-2012-12#comment-52288 Tue, 04 Dec 2012 13:14:43 +0000 https://www.enerzine.com/sathonay-camp-69-1-500-logements-chauffes-grace-a-la-biomasse/14910-2012-12#comment-52288 « C’est le seul domaine où je reconnaît que l’Allemagne a mieux fait que nous bien qu’ayany un potentiel biomasse de moitié de la France. » Je ne pense pas que la différence entre la France et l’Allemagne soit si grande que cela à propos de biomasse : Dans ce baromètre Observ’ER avec les chiffres de 2011, on voit plutôt une presque égalité… à condition de ne pas regarder que la production d’électricité mais tout le mix énergétique. Tableau n° 1 « Production d’énergie primaire à partir de biomasse solide de l’Union européenne en 2010 et en 2011 (en Mtep) » Allemagne 1/27 = 11,69 Mtep France 2/27 = 9,223 Mtep Graph n° 2 « Production d’énergie primaire à partir de biomasse solide en tep par habitant dans les pays de l’Union européenne en 2011 » Allemagne 15/27 = 0,143 tep France 16/27 = 0,142 tep Tableau n° 3 « Consommation de chaleur issue de la biomasse solide dans les pays de l’Union européenne en 2010 et 2011 (en Mtep) » Allemagne 1/27 = 8,738 Mtep France 2/27 = 8,717 Mtep Voilà, l’Allemagne n’a pas encore fait de miracle avec la biomasse.

]]> https://www.enerzine.com/sathonay-camp-69-1-500-logements-chauffes-grace-a-la-biomasse/14910-2012-12#comment-52287 Tue, 04 Dec 2012 09:29:49 +0000 https://www.enerzine.com/sathonay-camp-69-1-500-logements-chauffes-grace-a-la-biomasse/14910-2012-12#comment-52287 on débute timidement en France avec de la biomasse. Investisement similaire à l’éolien terrestre (€2000 par kW), bilan CO² à peu près nul (les camions pourraient utiliser du bio fuel pour le transport du bois), énergie stockable et libérable à la demande, les emplois nombreux et stables, tout le pognon reste en France. « On » aurait dû commencer par cette énergie, au demeurant à peu de subsides de l’Etat (on sait pourquoi) quitte à la saturer à sa vraie place (pour sûr pas 100% de énergie française) avant de développer autre chose en complément. Néammoins le bois apporte davantage d’énergie au pays de nos jours que même l’hydraulique pourtant très devant l’éolien et autre pseudo-énergies renouvelables très folâtres… C’est le seul domaine où je reconnaît que l’Allemagne a mieux fait que nous bien qu’ayany un potentiel biomasse de moitié de la France.

]]>