<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : SCHOTT Solar : rendement de 18,2% pour ses modules solaires	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Dec 2011 09:41:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Raoul-78		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38475</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raoul-78]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 09:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38475</guid>

					<description><![CDATA[Loin de moi l&#039;idée de &quot;saccager des terres agricoles&quot; !!!! Nos amis agriculteurs le font bien mieux que nous depuis des décennies (si vous passez en Bretagne, allez dont voir cette particularité appellée &quot;algues vertes&quot; du coté de Plestin les Grèves), ou bien regardez le rapport sur l&#039;état des eaux en France... Des fois on se demande si on ne ferait pas mieux de remplacer certaines cultures par des champs de panneaux photovoltaïque. Paradoxalement, dans certains cas, cela serait peut être meilleur pour la planète.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Loin de moi l&rsquo;idée de « saccager des terres agricoles » !!!! Nos amis agriculteurs le font bien mieux que nous depuis des décennies (si vous passez en Bretagne, allez dont voir cette particularité appellée « algues vertes » du coté de Plestin les Grèves), ou bien regardez le rapport sur l&rsquo;état des eaux en France&#8230; Des fois on se demande si on ne ferait pas mieux de remplacer certaines cultures par des champs de panneaux photovoltaïque. Paradoxalement, dans certains cas, cela serait peut être meilleur pour la planète.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pierrotb001		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38474</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pierrotb001]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 10:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38474</guid>

					<description><![CDATA[Il s&#039;agit de quantité de matière et puisage des ressources ! Et pour nos greewasher qui veulent installer des centrales sur les terres agricoles ça fait moins de saccage de terres.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il s&rsquo;agit de quantité de matière et puisage des ressources ! Et pour nos greewasher qui veulent installer des centrales sur les terres agricoles ça fait moins de saccage de terres.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Raoul-78		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38473</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raoul-78]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 10:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38473</guid>

					<description><![CDATA[La puissance surfaice d&#039;une cellule est juste sa capacité de produire plus sur une surface plus petite. Cela ne change donc rien à la puissance du Wc produit. Et le prix du modules étant plus élevé, cela revient à produire plus cher le même Wc qu&#039;avant... Intérêt ? En quoi s&#039;agit-il d&#039;une avancée si l&#039;on achète ces modules AU MEME PRIX ? un particulier a (rarement) un problème de surface pour 3 kWc, voire 6 ou 9... Quant aux autres, en attendant de meilleurs jours, ils sont limités à 100 Wc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La puissance surfaice d&rsquo;une cellule est juste sa capacité de produire plus sur une surface plus petite. Cela ne change donc rien à la puissance du Wc produit. Et le prix du modules étant plus élevé, cela revient à produire plus cher le même Wc qu&rsquo;avant&#8230; Intérêt ? En quoi s&rsquo;agit-il d&rsquo;une avancée si l&rsquo;on achète ces modules AU MEME PRIX ? un particulier a (rarement) un problème de surface pour 3 kWc, voire 6 ou 9&#8230; Quant aux autres, en attendant de meilleurs jours, ils sont limités à 100 Wc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Samivel51		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38472</link>

		<dc:creator><![CDATA[Samivel51]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 09:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38472</guid>

					<description><![CDATA[Un nouveau panneau sera toujours plus cher que le modele precedent au moment de sa mise sur le marche, mais il y a une erosion ineluctable des prix dans ce secteur, donc d&#039;ici quelques mois il sera au meme prix que l&#039;ancien modele.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un nouveau panneau sera toujours plus cher que le modele precedent au moment de sa mise sur le marche, mais il y a une erosion ineluctable des prix dans ce secteur, donc d&rsquo;ici quelques mois il sera au meme prix que l&rsquo;ancien modele.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : aurel		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38471</link>

		<dc:creator><![CDATA[aurel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 09:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38471</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;intérêt pour le consommateur est que même si Schott vendent plus cher leurs panneaux (c&#039;est-à-dire au même prix par W produit), ça fait moins de surface à installer, donc ça réduit les coût d&#039;installation (ou ça permet d&#039;installer plus de puissance pour le même coût d&#039;installation).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;intérêt pour le consommateur est que même si Schott vendent plus cher leurs panneaux (c&rsquo;est-à-dire au même prix par W produit), ça fait moins de surface à installer, donc ça réduit les coût d&rsquo;installation (ou ça permet d&rsquo;installer plus de puissance pour le même coût d&rsquo;installation).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Raoul-78		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38470</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raoul-78]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 08:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/schott-solar-rendement-de-182-pour-ses-modules-solaires/12793-2011-12#comment-38470</guid>

					<description><![CDATA[Si c&#039;est pour vendre plus cher leurs panneaux, quel intérêt pour le consommateur ? Si c&#039;est pour vendre au même prix de panneaux qui produiront plus, alors ok ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si c&rsquo;est pour vendre plus cher leurs panneaux, quel intérêt pour le consommateur ? Si c&rsquo;est pour vendre au même prix de panneaux qui produiront plus, alors ok ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
