Commentaires sur : Ségolène Royal augmente les objectifs fixés à la filière photovoltaïque

Par : Herve

Herve — Mon, 14 Sep 2015 15:48:50 +0000

Non je n’ai pas cherché de source fiable, et pas le temps d’en chercher… De plus je ne travaille pas dans ce domaine. Mais ce week end, j’ai eu quelques « petits ennuis » qui m’ont emmené à solliciter un dépannage d’urgence… Un agent d’astreinte pour le sud du département. Je sais que mon département n’est pas vraiment le plus peuple de France, m’enfin ça semble être la misère chez ERDF… En tout cas, il a été efficace. Réparation en 20mn.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 11 Sep 2015 17:28:15 +0000

Je ne trouve bizarrement pas de source fiable à vous proposer, mais en gros le rapport des montants globaux ( tous consommateurs confondus) distribution/transport pour le Turpe c’est environ 3/1. Autrement dit 1/4 pour le transport et 3/4 pour la distribution. Mais je suis preneur d’une source fiable et récente si quelqu’un en a une, je n’ai sans doute pas bien cherché.

Par : Herve

Herve — Thu, 10 Sep 2015 17:28:29 +0000

Le truc c’est que si RTE a une couille, ça fait vite trés mal, alors le réseau est entretenu nickel. ERDF, s’ils continuent comme ça on finira par se croire au Brésil… Sans compter qu’une bonne part des investissement réalisés par RTE dans mon département sont fai pour l’acceuil des nouvelles éoliennes… Décidement on retombe toujours dedans…

Par : dan1

dan1 — Thu, 10 Sep 2015 17:23:32 +0000

Sinon, RTE c’est 100 000 kilomètres de lignes et ERDF 1,3 million de kilomètres, c’est un paramètre non négligeable.

Par : Herve

Herve — Thu, 10 Sep 2015 17:20:11 +0000

@ Jmdesp J’ai effectivement exagéré par rapport a la réalité, cela dit RTE vivent bien mieux que ERDF. Regardez la gueule des installations vous verrez que je ne suis pas loin de compte en données corrigées.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 10 Sep 2015 17:09:27 +0000

En plus, Danemark et Allemagne sont dans le même bateau que nous ou presque! Ou va-t-on? Au passage et plus sérieusement, 415M€ de revenus pour environ 60TWh, ce n’est absolument pas négligeable, j’avoue que je n’avais pas cet ordre de grandeur en tête. Mais on sait bien car c’est Chelya qui l’affirme que »Les charges du réseau de transport qui permettent aux entreprises d’électricité qui ont des droits de tirage dans le centrales nucléiares d’importer du courant de France, c’est le consommateur français qui les paye »

Par : dan1

dan1 — Thu, 10 Sep 2015 17:06:55 +0000

A Sicetaitsimple C’est vraiment dur le boulot de troll aujourd’hui !

Par : jmdesp

jmdesp — Thu, 10 Sep 2015 17:06:54 +0000

Le réseau c’est 5 ct aussi, mais sur ces 5 ct, il y en a pas loins de 4 qui sont dépensés à l’echelle de votre ville et 1 pour le transport longue distance Il me semblait que la répartition était très loin d’être aussi déséquilibrée que cela entre RTE et ERDF, ça vient de où ce chiffre ?

Par : Herve

Herve — Thu, 10 Sep 2015 16:56:28 +0000

je ne sais pas pour le transport, mais pour la France, on a 1/3 des immeubles chauffés à l’elec pour 60Twh environ, les 2/3 restant par esentiellement 360Twh de fossile et de la biomasse. J’ai pas compris ce que vous voulez dire, mais je ne crois pas qu’on soit structurellement en surproduction si on procédait a une migration du transport et du chauffage vers l’elec. En revanche, les émissions de CO2 prendraient une sacré claque… L’ennui du chauffage, c’est que c’est un besoin ponctuel. Cela est compensé par une organisation de l’entretien des centrales qui maximise la production hivernale. Si on augmente fortement la part de l’elec dans le chauffage, on aura du mal à maintenir le taux de charge des groupes nucléaires supplementaires, ce qui va mécaniquement faire monter le cout à des valeurs élevées. Mais il existerait des solutions de compromis, de plus le chauffage est un poste qui va progressivement baisser avec l’amélioration des techniques d’isolation et les pompes a chaleur. On devrait arriver à terme a chauffer le pays uniquement avec une centaine de Twh d’elec et la biomasse, si on s’en donne les moyens, à moins qu’on suive le modele arriérré des Allemands basé sur le charbon, le petrole et le gaz et les ENR. Faut choisir…

Par : Herve

Herve — Thu, 10 Sep 2015 16:34:55 +0000

Une station spaciale toune autour de la terre, la haut y a pas de nuages, pas d’hiver pas d’été, tout est prévisible à la seconde et dimentionné pour. Absolument rien à voir avec nos problemes sur terre. Donc redescendons sur terre. Sur terre les 14cts que vous payez votre Kwh elec + votre abonnement se répartissent à peu prés équitablement en trois choses: 1/3 pour la production 1/3 pour la distribution 1/3 de taxes La production + marges… actuellement c’est environ 5ct du Kwh Tout ce qui dépasse c’est plus cher… Le réseau c’est 5 ct aussi, mais sur ces 5 ct, il y en a pas loins de 4 qui sont dépensés à l’echelle de votre ville et 1 pour le transport longue distance. Pour la livraison des gros et petits clients, on peut schématiser les couts comme d’un coté la poste qui livre 10 tonnes à 100000 clients et le train qui livre 100000 tonnes à 10 usines. Vous nous expliquez que ça coute plus cher de livrer l’usine que les clients de la poste, moi, je vous reponds non, rammené au poids c’est l’inverse. Pour l’elec c’est pareil, quand vous êtes livrés en 63KV, les couts de transports sont réduits à peanuts, meme si la ligne arrive chez vous. Les gros des pertes c’est dans le détail, le gros du cout c’est les milliers de raccordement abonnés… Comprenne celui qui a envie de comprendre parceque ce n’est pas votre cas… Quand aux impots, faut pas être sorti de St Cyr pour comprendre que si tout le monde les esquive ils arriveront par une autre forme de taxation…