Commentaires sur : Selon la CRE, la CSPE devrait augmenter de 11% en 2016

Par : Gilbertquero

Gilbertquero — Wed, 20 Jan 2016 16:08:34 +0000

OFFRE DE PRÊT AU PARTICULIER SÉRIEUX E-mail: Ce message est destiné aux personnes qui ont besoin d’un prêt particulier pour reconstruire leurs vies. Vous êtes à la recherche d’un prêt pour d’augmenter vos activités soit pour un projet ou pour acheter un appartement, mais vous êtes sur la liste noir ou votre dossier a été refusé à la banque.Je suis un particulier je donne des prêts allant de 1.000 à 500.000 € à toutes les personnes qui est en mesure de remplir les conditions. Mon intérêt est de 2% par an.Si vous avez besoin d’argent pour d’autres raisons, n’hésitez pas à nous contacter pour plus d’informations. merci de me contacter via E-mail: Pas Sérieux s’abstenir svp

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 16 Nov 2015 16:22:23 +0000

« la loi de Henry semble efficasse : on multiplie la pression par 2 et la solubilité double…tres bien. » C’est bien de vous être renseigné, mais il faut aussi penser qu’il y a des limites et que ça plafonne forcément à un moment (comme quand on comprime les gaz). Donc dans les premières couches de l’océan, ça va fonctionner, mais à 4000 mètres c’est plus pareil. Par exemple à 2 500 mètres de profondeur (250 + 1 = 251 bars) on devrait avoir une capacité 250 fois plus importante qu’au niveau de la mer, c’est à dire 3 g/litre (à 4°C) x 250 = 750 g/litre, soit 750 kg/m3 ou 750 kg/tonne. Or on a « seulement » 100 kg/tonne. D’autre part, la solubilité du CO2 diminue avec l’augmentation de la température…. jusqu’à un point où ça recommence à augmenter. Mais c’est assez haut et le GIEC ne prévoit pas encore que les océans se mettent à bouillir. Et attention aux pièges de la conjugaison : « seul 1/3 des emissions de co2 soit dissolue par l’ocean » A mon avis les émissions de CO2 ne sont pas dissolues, mais plutôt dissoutes. Pas d’affaires de moeurs dans le CO2 !

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 15 Nov 2015 17:15:38 +0000

« Dan appartient à la petite pègre du web qui noircit des pages entières de forum » Alors il fait fort… le romancier de forum !

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sun, 15 Nov 2015 16:42:03 +0000

Comme toujours, Dan1 bidonne à mort, fait des jeux de mots pas drôles, des hypothéses complètement bidon et pose une question piège calculée pour que toutes les réponses soient fausses Dan appartient à la petite pègre du web qui noircit des pages entières de forum en quète d’esprits faibles à convertir à sa secte. Les gens ne sont pas dupes : Dan n’informe pas, il fait de l’activisme pronuke pour des raisons qu’il décrit comme messianiques, faussant la compréhension , bidonnant ses hypothéses pour que vive éternellement cet encombrant monopole qui extermine les PME, fait de l’obstruction systématique au profit d’une poignée d’emplois de fonctionnaires et au détriment de tous les autres

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 15 Nov 2015 16:09:32 +0000

Comme d’habitude, un roman pour diluer et ne pas répondre à la question « Donc la question de Dan est combien d’emplois de fonctionnaires inamovibles ça crée ? » Non non, ma question est et reste : « Comment fait-on pour obtenir des dizaines de milliers d’emplois durables dans le photovoltaïque en France si on installe très vite un parc de 30 GW ? Une fois les installations terminées que fait-on des employés ? Vont-ils pointer à pôle emploi ? Car si le photovoltaïque est si fiable et si peu cher, c’est qu’il nécessite peu d’emplois sur la durée de vie ? Le photovoltaïque : Pôle d’emplois ou Pôle Emploi ? »

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Sun, 15 Nov 2015 13:52:16 +0000

Le PV produira des emplois durables ! L’hypothèse de Dan qui dit qu’on installe 30GW dans l’année et après plus rien est tout simplement idiote, sans réalité, bidonnée et démagogique pour le paraphraser Quand un marché né de rien et arrive à 150 milliards par an pendant 5 ans, ce marché crée de l’activité et de l’emploi. La question était exactement la même avec les telecoms, les ingénieurs telecom en l’an 2000 étaient recherchés mais tout le monde disait qu’ils se feraient virer dés qu’on aurait installé assez d’atennes pour les mobiles. Ca c’est une vision de monopole ! Et les telecoms sous monopole étaient effectivement en sureffectif flagrand exactement comme celui de l’electricité aujourd’hui. Il a fallu créer une haute autorité pour empècher France telecom de détruire ses concurrents grâce à la dot qu’il avait reçue du temps du monopole (dernier km notamment) Ensuite les premiers arrivés sur ce marché se sont offerts une vie de pacha sur le modèle culturel du monopole qui quant à lui a connu beaucoup de problèmes et on se rappelle de la vague de suicides, c’était pas facile à gérer, et finalement Free est arrivé et l’offre s’est étendue et il y a beaucoup d’emplois pérennes dans ce secteur. La fin du monopole a créé de la croissance parce que les privés sont infiniment plus créatifs et qu »ils ont élargi l’offre au sans fil, l’intenet, la TV, les objets connectés et ce n’est pas fini ! Aujourd’hui vous êtes sous monopole électrique et tout ce qu’on trouve à dire c’est qu’il faut consommer moins d’electricité… Mettez un peu de concurrence et vous verrez qu’on dira qu’il faut consommer mieux ! Un jour comme ce dimanche ou il y a pléthore de vent, on baissera le prix et les gens s’offriront des plaisirs que les périodes tendues ne permettent pas Oui mettre du PV crée des emplois durables au sens du privé, maintenant si vous parlez d’emplois de fonctionnaires , la réponse, vous la connaissez Sans mobilité, sans réorganisation, pétri de syndicalisme et de propagande vous ne créerez pas plus d’emplois que dans n’importe quel secteur : les dés sont pipés ! Donc la question de Dan est combien d’emplois de fonctionnaires inamovibles ça crée ? et il n’y a aucune réponse parce que la question est sulfureuse, biaisée, foireuse, calculatrice et que toutes les réponses sont mauvaises Du pur Dan1 quoi..

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 15 Nov 2015 11:26:00 +0000

Et bien au revoir et bon week end ! Reste donc la question des emplois durable du PV auquel personne ne veut répondre… une preuve de plus.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 15 Nov 2015 11:11:22 +0000

Et le PV, c’est des emplois durables ou pas ?

Par : sunny

sunny — Sun, 15 Nov 2015 11:10:39 +0000

Diversion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (=colère) Je n’ai pas envie d’échanger possible avec vous aujourd’hui. J’aurais pu redemander votre avis sur les scénarios de l’AIE, la subsidiarité en cours entre les ENR et le charbon analysé par les experts internationaux de l’AIE, mais votre réponse ne m’intéresse même pas!

Par : sunny

sunny — Sun, 15 Nov 2015 11:06:55 +0000

Je ne pensais pas vraiment à un pilote de paramoteur allemand! Ni à un « pigeon voyageur »! Les drones qui survolaient nos centrales ……..