<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Séparation patrimoniale : débats sous haute tension	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/separation-patrimoniale-debats-sous-haute-tension/5831-2008-02/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/separation-patrimoniale-debats-sous-haute-tension/5831-2008-02</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Feb 2008 17:41:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/separation-patrimoniale-debats-sous-haute-tension/5831-2008-02#comment-85746</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 17:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/separation-patrimoniale-debats-sous-haute-tension/5831-2008-02#comment-85746</guid>

					<description><![CDATA[Que penser de l&#039;assertion suivante &quot;La Commission entend maintenir sa position, réaffirmant que la séparation patrimoniale lui paraît être la meilleure des solutions pour garantir une baisse des prix et l&#039;investissement nécessaire au bon fonctionnement du réseau européen.&quot; Pour la France, il paraît illusoire que la séparation patrimoniale garantisse une baisse des prix. La concurrence bien que très utile, n&#039;est pas toujours la meilleure solution pour des prix bas (voir la gestion de l&#039;eau en régie par les communes ou par des sociétés privées). Lire à ce sujet l&#039;article de Marcel Boiteux &quot;les ambiguïtés de la concurrence&quot; du 25 avril 2007. Le secteur privé ne garantie pas nécessairement les investissements à long terme et les entreprises sont parfois malgré elles obligées de privilégier le court terme. Je veux bien d&#039;un peu de concurrence, raisonnée... mais pas de l&#039;emballage qui est vendu avec. Nous avons déjà une expérience avec le marché de l&#039;électricité pour les entreprises. Le gouvernement doit maintenant offrir la possibilité de revenir au tarif régulé !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Que penser de l&rsquo;assertion suivante « La Commission entend maintenir sa position, réaffirmant que la séparation patrimoniale lui paraît être la meilleure des solutions pour garantir une baisse des prix et l&rsquo;investissement nécessaire au bon fonctionnement du réseau européen. » Pour la France, il paraît illusoire que la séparation patrimoniale garantisse une baisse des prix. La concurrence bien que très utile, n&rsquo;est pas toujours la meilleure solution pour des prix bas (voir la gestion de l&rsquo;eau en régie par les communes ou par des sociétés privées). Lire à ce sujet l&rsquo;article de Marcel Boiteux « les ambiguïtés de la concurrence » du 25 avril 2007. Le secteur privé ne garantie pas nécessairement les investissements à long terme et les entreprises sont parfois malgré elles obligées de privilégier le court terme. Je veux bien d&rsquo;un peu de concurrence, raisonnée&#8230; mais pas de l&#8217;emballage qui est vendu avec. Nous avons déjà une expérience avec le marché de l&rsquo;électricité pour les entreprises. Le gouvernement doit maintenant offrir la possibilité de revenir au tarif régulé !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
