Commentaires sur : SER : Le bénéfice des éoliennes

Par : Zl

Zl — Fri, 26 Sep 2008 11:29:55 +0000

qui retrouve-t-on dans le SER ? via des filiales : edf – areva et Cie….

Par : Enzobis

Enzobis — Tue, 23 Sep 2008 12:03:39 +0000

Débat passionnant : A quand la riposte de l’Institut Montaigne ?

Par : Jantet

Jantet — Mon, 22 Sep 2008 20:28:37 +0000

La principale cause de mortalité des chauves-souris n’est pas les éoliennes, mais elle est sans doute la plus visible. C’est l’agriculture au sens général du terme (les pesticides et la destruction des milieux favorables) et la route (le Muséum de Bourges a recensé 38 chauves-souris percutées par un petit camion circulant de nuit dans le Cher pendant 63 nuits de conduite ; ce camion livrait le quotidien local). D’autres informations ici :

Par : Mz

Mz — Mon, 22 Sep 2008 19:15:18 +0000

C’est vrai qu’il est important de le noter.Pour un Institut qui se revendique Independant, c’est un peu limite.

Par : Mz

Mz — Mon, 22 Sep 2008 19:15:18 +0000

C’est vrai qu’il est important de le noter.Pour un Institut qui se revendique Independant, c’est un peu limite.

Par : Morizet

Morizet — Mon, 22 Sep 2008 15:25:00 +0000

Lorsque l’on sait par qui est financé l’institut Montaigne, avec Areva et EDF comme « généreux donateurs » entre autres entreprises, on commence à voir une différence. Et ce ne sont pas de gentils scientifiques bénévoles qui font le boulot à l’institut Montaigne, mais des gens qui travaillent sur les sujets choisis par les généreux donateurs et en suivant les orientations définies par ceux-ci. L’institut Montaigne, qui se prétend indépendant mais ne l’est pas de ses commanditaires, a surtout pour vocation de promouvoir l’ultra-libéralisme. Vous savez, ceux qui refusent que l’Etat règlemente et joue un rôle économique, sauf quand c’est pour consolider les banques et compagnies au bord de la faillite avec l’argent des contribuables. Les profits pour le privé, les pertes pour le public.

Par : Basile

Basile — Mon, 22 Sep 2008 12:47:40 +0000

Certains sont des marchands (le SER) qui feraient n’importe quoi pour vendre leurs éoliennes qui rapportent beaucoup, beaucoup d’argentet les autres sont desscientifiques bénévoles (Montaigne) qui n’ont rien à y gagner ou à y perdre.Entre les deux , mon choix quant à la vérité objective est vite fait.

Par : Basile

Basile — Mon, 22 Sep 2008 12:47:40 +0000

Par : Caramba

Caramba — Sun, 21 Sep 2008 17:12:04 +0000

Une petite note pour situer les choses entre nucléaire et énergies renouvelables. Non seulement le nucléaire a bénéficié d’importants moyens financiers de l’Etat depuis plus de 50 ans, avec l’argent des citoyens et sans demander leur avis, mais il reçoit encore DIX fois plus de crédits de recherche et développement que toutes les énergies renouvelables. > En moyenne entre 2002 et 2006, les dépenses publiques de recherche et développement ont été de 496 millions d’euros par an pour le nucléaire et de 36 millions par an pour l’ensemble des énergies renouvelables. Quatorze fois plus pour le nucléaire chaque année. (source : ministère de l’industrie, derniers chiffres).

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 21 Sep 2008 09:01:10 +0000

Nous sommes bien d’accord sur la définition de l’Euro constant et sur l’impossibilité de faire des comparaisons dans le temps à des dates éloignées en raisonnant en valeur courante. C’est d’ailleurs pour cela que l’on explique parfois que le litre d’essence n’est guère plus cher aujourd’hui que mi 80 si on raisonne en Euro ou franc constant… ce que personne neveut entendre ! Dans ce cas, on raisonne sur le passé et on connaît déjà la variation de l’indice des prix à la consommation (IPC). Pour l’avenir, c’est évidemment plus incertain. Là, il s’agit de comparer 2008 et 2020, comment fait-on ? sinon en prenant des hypothèses, à moins que quelqu’un connaisse précisément l’avenir et la valeur de l’IPC.Vous aurez remarqué que le premier à parler en Euros constant est le SER, cela veut dire qu’il a donc déjà intégré, dans son calcul, la déduction de l’inflation de la valeur en Euros courants. Comme je suppose qu’il ne connaît pas plus que moi la valeur de l’inflation de 2008 à 2020, il a donc fait des supputations sur l’inflation.Question N° 1 : qui a introduit la confusion ?Question N° 2 : comment faites vous pour calculer en Euros constants de 2008 à 2020 ?Question N° 3 : selon vous, quelle serait la valeur probable du MWh éolien en 2020 ? est-ce 63 Euros ? peut-on seulement la prédire raisonnablement ? Question N° 4 : pensez-vous qu’il soit honnête de ne parler que de la dégressivité et pas de du coefficient K qui est partie intégrante de la formule d’indexation ?