Commentaires sur : Serge Poignant livre son rapport sur l’énergie solaire

Par : Steph4269

Steph4269 — Fri, 31 Jul 2009 16:10:42 +0000

Le photovoltaïque est intéressant tout de même, se n’est par contre pas la priorité. Les priorités sont l’isolation, le chauffage, la ventilation performante, la construction basse consommation… ce genre de choses, pas le PV. Une fois qu’on a un bâtiment qui consomme peu on peut se permettre d’investir dans le PV. Et il faut aussi admettre que pour des zones isolées comme en montagne c’est super intéressant. Pareil pour certaines utilisations dans les pays en voie de développement c’est super intéressant et ça rend d’énormes services. Donc il faut continuer la recherche sur cette technologie mais il faut arrêter de faire croire aux gens que c’est la première chose à faire pour économiser de l’énergie et réduire leur impact sur l’environnement. Et attention aux vendeurs peu scrupuleux ! L’état aurait pu donner plus d’argent pour que les artisans se forment sur l’isolation, la ventilation performante, les constructions performantes…

Par : Wodkassis

Wodkassis — Fri, 31 Jul 2009 13:34:04 +0000

Ça c’est pour un panneau CDTE (couche mince) Très toxique sous toutes ses formes (métal, vapeur, sels, composés organiques), le cadmium est l’un des rares éléments n’ayant aucune fonction connue dans le corps humain ou chez l’animal. Il faut éviter son contact avec des aliments. Tellure : La plupart de ses composés sont toxiques, avec des atteintes au foie et au système nerveux central. Certains pays ont produit des normes spécifiques. (From Wikipédia ^^) Sinon tu peux regarder la vidéo de fabrication d’un panneau QCELL (mono et poly cristallin) sur leur propre site, tu verras se qu’il y a dans la recette… Le reste des infos, je les sais parce que je fais mais études la dessus… Et ce n’est pas au bout de 20 ans, mais bien aprés 10 ans qu’un panneau perd 20% de son rendement. Etc… Mais il ne faut pas se décourager, les ENR n’en son qu’à leur début !

Par : enerZ

enerZ — Fri, 31 Jul 2009 13:11:42 +0000

Pour faire connaitre votre produit ou votre société, il y a une rubrique sur le forum qui s’appelle « envie de vous faire connaître ». Le modérateur

Par : Aua

Aua — Fri, 31 Jul 2009 11:05:52 +0000

Beaucoup de choses très pertinentes ont été dites plus haut. Je me permet d’ajouter que les « champs » photovoltaiques doivent être gardiennés ou du moins vidéosurveillés. Un coût de plus dans le plan d’investissement… En effet, vu le prix d’un module PV, ça doit attirer la convoitise ! Et comme c’est en basse tension, ça se vole facilement.

Par : Rice

Rice — Fri, 31 Jul 2009 11:05:52 +0000

Bonjour à tous, Tout d’abord un petit regret : que les auteurs de certains commentaires n’aient pas lu le rapport…. Beaucoup de réponses aux questions quils posent s’y trouvent. Pour en revenir au rapport, on peut bien sûr considérer qu’il est incomplet, partial, etc, etc, etc. Il en a pas moins le mérite d’être bien structuré, assez pédagogique et surtout, de mettre les détracteurs du PV devant certaines de leurs contradictions…. Et quand on voit l’INDUSTRIE allemande créée en quelques années, on peut aussi se laisser rêver de ce coté çi du Rhin, non ? Bien sûr le PV n’est pas LA solution miracle (c’est d’ailleurs écrit dans le rapport…), il n’empêche que cela pourrait toutefois compléter d’autres énergies « renouvelables » pour nous affranchir un peu des énergies fossiles et fissiles. Et si en plus, cela peut créer une véritable filière d’emploi en France, pourquoi bouder ce plaisir ? Cordialement, Rice

Par : Reivilo

Reivilo — Fri, 31 Jul 2009 10:16:57 +0000

Le député poignant s’était rendu célèbre par la proposition d’amendement éolicide du même nom en 2005. Cette loi avait soulevé un tollé générale des associations et des professionnels car elle aurait définitivement condamné le développement de l’éolien en France. L’argumentaire pro-solaire du « rapport » ci-dessus reprend d’ailleurs les vieux thèmes des anti-éoliens ; préservation du paysage, bruit, etc en présentant le PV comme LA solution sans inconvénient. Dommage de rendre un tel rapport qui au lieu de faire ressortir les vrais avantages du solaire ressemble effectivement plus à une pub de dentifrice et fait soupçonner des motivations sans doute assez mercantiles. Ce député (cadre chez Framatom) n’aurait-t-il pas quelque intérêt ou des amis dans la filière ?

Par : maxxxx

maxxxx — Fri, 31 Jul 2009 09:54:35 +0000

J’adooooooore comment c’est présenté ! On dirait le dos d’un flacon de shampoing… énergie solaire apporte des reflets dorés à vos cheuveux, énergie solaire renforce les cheuveux à la racine, énergie solaire protège votre peaux grâce à son pH neutre, énergie solaire fait même repousser les cheveux qui tombent et ne pique pas les yeux… et en plus énergie solaire est bon marché, écologique et pour chaque flacon acheté, 1 € est reversé pour la protection des castors au sahara !!

Par : cyberaoul

cyberaoul — Fri, 31 Jul 2009 09:49:06 +0000

Wodkassis, Fgd, Oú puis je trouver des infos sur les « inconvenients » du PV (materiaux polluant par exemple) D’avance Merci

Par : bmd

bmd — Fri, 31 Jul 2009 09:27:20 +0000

Rapport intéressant, mais déséquilibré car il y manque une analyse objective des obstacles physiques au développement du photovoltaïque et de ses possibilités quantitatives, ainsi que des possibilités quantitatives du stockage. En ce qui concerne ce dernier point, si l’on peut espérer grâce à un stockage de chaleur de reporter une partie de la production journalière sur la nuit , au prix d’ailleurs d’une forte baisse du rendement énergétique, comment fait-on pour faire face aux variations considérables été-hiver?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 31 Jul 2009 08:59:01 +0000

pour compléter les 2 remarques ci-dessus, n’oublions pas que la rentabilité économique repose en france sur une double voire triple « subvention » : crédit d’impôt, tarif de rachat X6 et éventuellement subvention des collectivités locales, sans parler des problèmes de connexion/régulation du réseau électrique (ou du stockage qui pose d’autres problèmes) Un doute sur les chiffres de retour de rentabilité énergétique (énergie grise) quand dans un autre article Enerzine de ce jour on parle de 3 à 5 ans … en Afrique du Nord, et que, aux rendements actuels, il semblerait que la réalité soit plus proche de 7 à 9 ans (en région parisienne) Mais l’avenir s’annonce radieux (normal c’est du solaire), et il paraît que les prix d’investissement baissent… tant mieux, j’en parlerai à mon installateur !