Commentaires sur : Six questions au rapporteur de la Commission « Energies 2050 »

Par : rouget

rouget — Wed, 22 Feb 2012 19:08:22 +0000

Intéressante conférence, on y apprend de la rapporteure du rapport de la Cour des Comptes que l’institution va réaliser un rapport sur les énergies renouvelables mais cette fois avec « plus de temps ». Les ordres de mission ne sont pas disponibles sur le site de la CdC mais si ça confirme c’est une bonne nouvelle. A priori on aura accès aux coûts complets passés et futurs comme pour la filière nucléaire.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Feb 2012 18:13:33 +0000

Ce type d’aboiement ne mérite même pas de réponse !

Par : Catalan

Catalan — Tue, 21 Feb 2012 09:27:24 +0000

Accident nucléaire en France, quelles conséquences cela aurait il ? Ce scénario n’a pas été envisagé ? et il est amusant de croire que nos centrales vont aller jusqu’à 60 ans de durée de vie ! seul un igniare pourrait le croire ! Quand on sait que d’autre part la France est incompétente en matière de réacteurs nucléaires, la seule technologie qui marche aujourd’hui est de Westinghouse et la france paye les droits à schneider ! Quand on sait que la france achète ses centrifugeuses à la hollande ! les seuls réacteurs de type UNGG vraiment français sont tous arrétés et pas encore demantelés ! l’EPR ne marche toujours pas que je sache ! et l’ATMEA sera une technologie mitsubishi, encore une fois la france ne sait rien faire seule ! Sur notre parc actuel, 37 reacteurs auront plus de 30 ans en 2015 et fessenheim 38 ans ! moi j’aurai peur que ça me pête à la gueule ! surtout quand on voit la qulification des sous-traitant ! Pour comparer avec nos amis Allemands qui ont arrété 9 reacteurs, ils ont une capacité de production de 120GW et ne consomment que 80GW en pointe de froid! avec 82 millions d’habitants alors que la france consomme 100GW avec 65 millions d’habitants . c’est pas du gachis Français ? la France si fière de son parc nucléaire, est bien heureuse d’importer de l’électricité Allemande à tarif très fort ! quand elle en a besoin ! dejà que l’EPR ne marche pas, alors imaginez les reacteurs de 4ème génération, c’est pour le moment l’arlésienne ! a moins qu’on achète la licence aux marsiens !

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Mon, 20 Feb 2012 21:55:11 +0000

Je vous signale le « débat » qui a eu lieu entre Mme Papallardo, de la Cour des Comptes, et le Pr. Percebois de la Commission Energies 2050, à l’initiative de l’IHEST. C’est passionnant !

Par : gp

gp — Mon, 20 Feb 2012 15:44:55 +0000

ce que l’on sait surtout, c’est qu’il est de plus en plus difficile de faire de la porspection dans un monde où tout s’accélère! Surtout dans le secteur de l’énergie. Entre le pic pétrolier qui approche à grand pas (personnellement, j’ai toujours affirmé sans aucune capacité de le démontrer que la prod. journalière mondiale n’irait jamais au dela de 92 Mb/j…), la révolution tant attendu en matière d’énergie solaire (PV notamment) ou encore le risque de’accident nucléaire majeur qu’on ne pourra hélas jamais écarté, l’avenir n’a jamais été aussi incertain! La seule chose que l’on peut d’ores et déjà affirmer en revanche, C que l’investissement massif dans la sobriété et l’efficacité est de toute évidence la meilleure chose à faire! Mais avant, il va falloir revoir en profondeur notre modèle de société (= consommation de masse) , intrinséquement gaspilleur…

Par : an391

an391 — Mon, 20 Feb 2012 10:26:40 +0000

A propos d’énergie, il reste assez incroyable aujourd’hui qu’un article à ce sujet ne mentionne pas l’évènement majeur dont on parle assez peu (euphémisme), qui est le fait que nous sommes aujourd’hui au/après le pic mondial(maximum barils/jour « produits » et consommés) de production de pétrole. « évènement » pourtant raison fondamentale (avec limites ressources naturelles en général) de la crise dite « financière » actuelle qui ne fait que commencer, sans parler des guerres associées… Voir par exemple à ce sujet l’article paru dans Nature le 26 janvier dernier en lien ci-dessous : Si l’on était sérieux, nous devrions prendre actuellement des mesures drastiques, du genre limitation à 70 même sur autoroutes dans un rayon 20 ou 30km des villes, pour permettre de remplacer un grand nombre de véhicules par des « voiturettes » genre kei cars au Japon. En finir avec toute extension de zones commerciales en périphéries, augmentation de la TIPP, des choses comme ça. Mais l’on n’est pas sérieux, le contraire se saurait, et le crash est déjà bien en route…