Commentaires sur : Solaire avec stockage : la centrale de Giuncaggio ouvre de nouvelles perspectives

Par : Seb

Seb — Tue, 15 Oct 2019 12:42:08 +0000

En réponse à philouze33.

Votre raisonnement est parfaitement exact, sur un réseau qui ne serait alimenté que par du solaire…
En Corse, le réseau est certes alimenté par un peu de solaire (158MW), mais aussi un peu d’éolien (18MW), 200 MW d’hydroélectricité, une peu de biogaz, 150 MW de liaison sous marines et encore 160 MW de centrales thermiques, que l’on garde la plupart du temps à mi puissance pour garantir la réserve primaire.
Aujourd’hui, on bloque de nouveaux projets sans stockage pour respecter une règle limitant assez arbitrairement la puissance des Enr intermittentes à 50% de la puissance du réseau.
Dans ce contexte, si le but est de réduire les émissions de CO2 et de garantir une fourniture sûre d’électricité, les batteries devraient en premier lieu venir fournir des services réseau (soutien en tension et fréquence, aussi appelé réserve primaire) en remplacement des centrales thermiques, plutôt que de vouloir transformer des centrales PV en moyen de production 100% garanti à l’avance.
J’aimerais aussi connaitre le fonctionnement des heures creuses / heures pleines en Corse, car stocker de l’électricité PV pour recharger les chauffe-eau au milieu de la nuit est une sacrée aberration à l’heure des compteurs connectés !

Par : Jeanmanu

Jeanmanu — Fri, 11 Oct 2019 12:19:50 +0000

En réponse à philouze33. Le stockage permet de consommer de l’électricité solaire de jour comme de nuit. Vous avez mal lu?

Par : philouze33

philouze33 — Thu, 10 Oct 2019 16:34:17 +0000

En réponse à Seb. +1 c'est un tout petit pansement sur la variabilité. on remarque qu'il n'y a même pas un kWh pour alimenter en soirée, tenir ces "engagements" va être effectivement très facile et peu cher. Tant que le stockage ne peut pas assurer au moins le besoin sur les parties nocturnes, comment peut on parler "d'énergie la moins chère du monde" si celle ci requiert toujours un dimensionnement en couverture totale des autres énergies lorsque le soleil se cache ?

Par : Seb

Seb — Thu, 10 Oct 2019 13:37:14 +0000

Encore un stockage pensé à l’envers…
Pourquoi rester sur ces « engagements d’injection », alors que ces système fonctionnant par batteries seraient beaucoup plus utiles en étant pilotés à l’échelle du réseau plutôt qu’à celui d’une seule centrale, et ainsi participer à la réserve primaire et secondaire. Ça serait beaucoup plus efficace en permettant de se passer des centrales thermiques que l’on laisse à mi puissance toute l’année pour fournir ce service.
Avec le système actuel un producteur qui s’est engagé à produire une certaine quantité à un moment donné ne peut pas y déroger au risque de le payer très cher, tant bien même ça ne servirait à rien au moment précis ou ils l’appliquent (variabilité des productions pas complètement prévisibles à l’échelle d’une ile comme la Corse, consommation qui peuvent varier également).
En gros au lieu de chercher coute que coute à respecter les engagements pris la veille, même si ils ne sont plus d’actualité, il vaudrait mieux piloter ces équipements de stockage à batteries en fonction des besoins du réseau en temps réel.
C’est comme ça qu’on utilise ces équipements partout dans le monde (cf. par exemple la centrale Neoen à base de Powerpack Tesla en Australie par exemple dont la rentabilité est insolente)…
Il y a un sens à localiser ces équipements sur des sites de production d’énergie renouvelable de façon à en réduire les coûts de raccordement, mais les piloter uniquement en fonction de la prod de cette seule centrale, sur la base d’engagements pris la veille est un gâchis.