Commentaires sur : Solaire et Photovoltaïque : lancement de 2 « AMI »

Par : Scandale

Scandale — Thu, 13 Jan 2011 09:54:14 +0000

Vraiment, ils ne manquent pas d’air au gouvernement, NKM en tête. Après avoir clairement voulu tuer la filière photovoltaïque avec le moratoire du 10 décembre, les revoila et ils nous disent « allez-y, investissez, réfléchissez, innovez, on vous soutient !! » Mais ils se moquent vraiment de nous ??! C’est une insulte faites à des dizaines de milliers de personnes qui craignent de perdre leur emploi par la faute de ce gouvernement… on se demande d’ailleurs qui va bénéficier de ces subs…EDF EN, GDF Suez….quelle honte…

Par : airsol

airsol — Thu, 13 Jan 2011 06:28:25 +0000

« afin d’enrayer la spéculation sur les projets photovoltaïques. En effet, il s’agit d’assainir l’économie de cette filière et d’établir un cadre lisible et stable sur la durée. » Hilarant….c’est pas la filière des décideurs qu’il faudrait assainir?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 12 Jan 2011 19:10:13 +0000

Voir le site de l’ademe, qui gère ces AMI.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 12 Jan 2011 18:28:16 +0000

Evidemmment renewable d’indigne à bon droit des gigantesques et horribles subventions au nucléaire qui stérilisent toute initiative dans les EnR. Soit c’est horrible et c’est en France; Mais que pense-t-il au juste des milliards donnés à l’industrie houillère allemande (et espanole…) pour continuer à produire du charbon immédiatement brûlé dans de non moins gigantesques centrales thermiques à flamme dotés d’immenses tours aéroréfrigérante ? Je me suis toujours demandé si ces subventions là ne faisaient pas défaut aux EnR. Après tout pourquoi ne pas laisser cette industrie là faire son développement et accessoirement payer le traitement de ses déchets ?

Par : moise44

moise44 — Wed, 12 Jan 2011 18:07:58 +0000

@renewable Vous considérez qu’on est au bout des possibilités sur le nucléaire, mais ce n’est pas le cas ! Tous les autres pays expérimentés sur l’énergie nucléaire travaillent et investissent fortement sur la génération IV qui permettra l’utilisation de 95% de l’uranium ! l’isotope U238, Celmui ci est la plus grosse partie des déchets nucléaires, donc si nous n’avions pas arrêté superphénix nous pourrions peut etre construire des surgénérateurs au lieu de contruire des EPRs ! Donc il faut encore de l’argent pour la recherche dans ce domaine comme dans ceux de l’éolien et du PV (pour rappel : renseignez vous sur les redements par unité de masse et comparez, un facteur de 1 a 1 000 000 prouve la supériorité de la rentabilité de la fission de l’atome.) Sans oublier que la consommation continue de croitre en france et en europe !l’intermittence des renoyuvellables modernes les onduleurs associé a ces machine qui nécessite une industrie aussi polluante que celle du pétrole, gaz et charbon ! il ne faut négliger aucune filière dans l’investissement énergétique !

Par : renewable

renewable — Wed, 12 Jan 2011 09:45:44 +0000

1Milliard pour le nucléaire, et 1milliards pour des instituts sur les énergies « décarbonnées »…donc nucléaire compris. Et on nous serine à longueur de journées l’avantage du nucléaire bon marché, vous savez, celui qui est amorti depuis 30ans… Alors pourquoi ne pas laisser nos géants du nucléaire faire leur développement? Les ENR ont bien davantage besoin de soutien public pour rattrapper 50ans de retrard en investissements comparé au nucléaire!

Par : Confluence

Confluence — Wed, 12 Jan 2011 07:12:30 +0000

Même en me rendant sur le site du ministère, il n’est pas possible de savoir qui contacter. Je réside dans la région de Tours, dois-je joindre Oséo, ma préfecture…? Merci de m’aider, j’ai des projets sérieux à présenter.