Commentaires sur : Solaire photovoltaïque : les raisons d’y croire

Par : Jean 05

Jean 05 — Sat, 12 Feb 2011 17:02:30 +0000

DANS le 05 ET LE 04 on en est a détruire de forets pour installer des parcs PV (130HA pour 3 parcs).C’est un scandale

Par : airsol

airsol — Sat, 12 Feb 2011 06:31:55 +0000

L’argument du cout du kWh PV n’est pas valable dans un contexte ou celui ci tient ses promesse, à savoir une baisse permenente et rapide. « c’est moins cher de produire ailleurs » on peut l’appliquer à toutes les filières Arrêtons tout! La problèmatique d’aujourd’hui n’est pas seulement celle de l’effet de serre, (probleme mondial que ne resoudra certainelent pas le nucleaire avec ses 5% de part d’energie finale) C’est aussi l’épuisement des ressources par une une civilisation qui ne les gere pas.

Par : falmer

falmer — Fri, 11 Feb 2011 07:49:45 +0000

Il y a une difference entre subvention et choix des technologies. Que le gouvernement subventionne un resultat donne (l’electricite propre) est une bonne chose. Que le gouvernement choississe une technologie est une mauvaise chose (=>magouille d’EDF EN). Le choix du nucleaire correspondait a une volonte d’independance energetique avant tout. Pour rendre le choix optimum, il aurait fallu mettre en competition differentes solutions (hydroelectriques, eolien, gaz du bassin parisien…), et non pas pistonner une seule et unique solution. Aujourd’hui la problematique est celle du degagement de gaz a effet de serre, et de continuite/flexibilite de la production. Mettre une taxe carbone en place correspond a une subvention a effet inverse pour les producteurs d’energies propres. Ils sont par contre les seules a choisir la meilleur solution, et devellopent en consequence differentes technologies pour arriver a leurs fins. Ca signifie plus d’innovation, plus d’emploi, et des solutions plus adaptes a nos besoins, tout en evitant les magouilles d’EDF-EN.

Par : Aida

Aida — Thu, 10 Feb 2011 23:46:40 +0000

Cher falmer, si on suit votre raisonnement, le nucléaire n’existerait pas car il a été (et l’est toujours d’une certaine manière) subventionné par le gouvernement et n’était surement pas rentable il y a 30 ou 40 ans. Par contre, la bougie et la dynamo restent compétitives sans subventions, c’est vrai, et j’ose espérer que ce sont les technologies que vous utilisez au quotidien?! Ensuite, je ne crois que pas qu’une batterie est une technologie « moins polluantes » qu’une autre, au contraire…

Par : De passage

De passage — Thu, 10 Feb 2011 16:23:04 +0000

Aujourd’hui c’est le prix qui commande, et si tu ne l’as toujours pas compris, alors pose toi la question de qui est l’âne…

Par : Tchal

Tchal — Thu, 10 Feb 2011 12:59:32 +0000

J’enseigne et j’installe les EnR. Les Français sont trop cons. Une guerre de trop, le nucléaire. Le dignité passe par l’action, le faire pour être. La machine à fabriquer des bienheureux existera pour quelques élus. Les milliards de cons regarderont la télé internés en pleurant d’inactivité. L’industrie, la compétition, les diplômés sont de la merde diabolique.

Par : falmer

falmer — Thu, 10 Feb 2011 10:51:17 +0000

Tout comme la PAC a hydrogene servant a faire avancer une voiture, la production electrique de masse a l’aide de panneaux PV est une grosse arnaque ecologique et economique. Dans les 2 cas il existe des technologies moins cheres, moins polluantes, et bien plus efficaces (dans le cas du solaire c’est le solaire thermique, dans le cas des vehicules, les batteries). Pourquoi s’enteter dans des technologies qui ne deviendront reelement competitives que d’ici 30 a 40 ans? Parcequ’elles sont « cool »? Parcequ’elles font plus rever le chaland qu’un champ de miroir et une turbine a vapeur? Le gouvernement a raison de mettre a bas l’installation en masse des panneaux PV subventionne par nos porte-monnaies. Choisir les technologies gagantes ne devrait pas etre du ressort d’un politicien, mais plutot des particuliers et entreprises directement concerne par le cout de l’energie. Oui a l’instauration d’une taxe carbone, non aux industries n’ayant pour avantage competitif qu’une subvention gouvernemental.

Par : Steph

Steph — Thu, 10 Feb 2011 10:10:33 +0000

Plutot que de debiter des aneries. Aujourd’hui les panneaux chinois n’ont plus d’interet face au europeens et francais, du moins pour les particuliers car la difference de prix de l’install globale est derisoire. Ceci est moins le cas pour de pros. Ceci dit en tant qu’installateur, je suis pessimiste et ne m’inscrit pas du tout dans la ligne de l’article. Le gouvernement craint un file de projets solaires ? Il va recolter une file de chomeurs pour le plus grand benefice des finances publiques. La France a toujours une guerre de retard.

Par : Flexo

Flexo — Thu, 10 Feb 2011 10:05:28 +0000

LA France s’est réveillée trop tard c ‘est un constat. même si nous avons la technologie; les chinois ont la main de maniere directe ou indirecte sur les stock de slicium; les usines de transformation, une main d oeuvre abondante, des robots derniers cris japonais pour faire les assemblages… Comment pourrai la France ou une entreprise Francaise lutter? Nous avons tout simplement ( nos poly tocards) fait impasse sur le solaire ds les années 80. d’autres pas. c est tout a leur honneur. il me semble impossible de remonter ce retard. De plus nos poly-ocards éclairés mettent en place des règles techniques et fiscales en France totalement débiles, une mosaique de taux de rachat qui n’existe pas en allemagne; ca ne risque pas de favoriser le solaire en france. l’industriel qui a sa par a jouer dans le solaire par des etendues importantes est mise au pilori en France par une politique qui encourage les investisseurs a faire des stations au sol ou sur les toits industriels…en allemagne. Que dire des temps d’attente de raccordement , plus d une année pour des particuliers ou des petites exploitations agricoles… Ne nous plaignons pas nous avons en France une volonté de faire disparaitre le solaire, au profit du nucleaire point . dire autre chose est un nuage de fumée. C’est la même chose pour tous les systêmes energie renouvellable. la microcogeneration des particuliers en allemagne est bien développee en Allemagne en France inexistante … Nous accumulons des retards, pourtant nous aurions des emplois reels a creer en local grâce aux energies verte. mais les interets de grands groupes ( tres peu de personne en realite) seraient remis en cause par l interet du plus grand nombre.

Par : De passage

De passage — Thu, 10 Feb 2011 08:08:32 +0000

« Selon ces mêmes instances, bientôt, il sera trop tard pour que la France puisse proposer « un savoir-faire et des offres compétitifs à l’exportation ! « » Les allemands se délocalisent vers l’asie et la pologne, Photowatt idem malgré un potentiel sur le marché français trés important. Pour autant, il ya toujours de grands utopistes qui pensent qu’il y aura un jour , en france , une industrie photovoltaique compétitive.2011 verra de nombreux acteurs du PV en france disparaitre , faut vous y faire,c’est dur mais c’est ainsi.