Commentaires sur : Solaire thermodynamique : production d’électricité à Cadarache

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 31 Oct 2012 10:24:20 +0000

Alors les Cassandre? On vous avait bien dit que Cadarache produirait une energie propre et inepuisable!

Par : yp

yp — Wed, 31 Oct 2012 08:24:31 +0000

utiliser des cailloux pour stocker de la chaleur, c’est réjouissant ! Et oui pourquoi faire compliqué. Toute technologie est bonne à déveloper: l’avenir de l’énérgie c’est le multigénéré et le contextualisé, de l’énergie produite de mille façons et en symbiose avec l’environnement immédiat. et comme dit Larcher un peu d’enthousiasme plutôt que des grincheux serait vachement plus productif, (et vous rendrait plus sympathique de surcroit) surtout qd par ex on critique qu’il y ait des photos venant de Fresnel alors que l’article explique dans le titre que c’est la technologie de Fresnel qui vient d’être installé à cadarache … a chaque fois sur enerzine c’est pareil, pour toute nouveauté enthousiasmante, tout artcile positif qui donne foi en l’avenir et dans le progrès technologique, on a une flopée d’oiseaux de mauvaise augure qui s’abattent et piaillent leur milles critiques et leur négativité et leurs obstacles, c’est pas comme ça qu’on va avancer vers un monde meilleur, car vous voulez bien qu’on avance n’est-ce pas? n’est-ce pas???

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 30 Oct 2012 18:35:41 +0000

– les fluides organiques utilisés dans ces cycles thermodynamiques ne sont quand même pas les plus sympas qui soient. Ca demande quand même quelques précautions. – le CSP n’est pas une technologie d’avenir pour un déploiement en France ( pas assez de DNI). Ca n’empêche pas des pilotes d’y être construits, bien sûr.Mais c’est une techno pour les pays du Sunbelt. En France et au-dessus ( en latitude), le solaire est PV.

Par : Larcher

Larcher — Tue, 30 Oct 2012 18:01:07 +0000

Au solaire et à l’éolien on ne cesse d’opposer leur production plus ou moins erratique et/ou leur coût (principalement pour le photovoltaïque). On a là des chercheurs qui font ce qu’ils peuvent pour que du solaire soit moins cher, fiable et capable de produire 24h/24. Au lieu de trois commentaires défaitistes, pourquoi n’a-t-on pas trois commentaires enthousiastes ? Mamouth, huile et fluide organique n’est pas forcément synonyme de toxicité (pourquoi parler de CFC ou d’HFC alors qu’ils sont probablement inadaptés à des températures de plusieurs centaines de degrés ?), jusqu’à preuve du contraire le sang, l’huile d’olive, l’eau (et bien d’autres) entrent dans ces catégories et s’ils étaient toxiques ça se saurait. Com1, le stockage d’électricité est difficile, coûteux et constitue un des verrous à l’utilisation massive des énergies renouvelables. Oui le stockage de chaleur par lit de roche est aussi vieux que la maîtrise du feu, mais il reste efficace, peu coûteux et facile à mettre en œuvre… souvent les technologies d’avenir sont en parfaite synergie avec celles du passé. Ramdam, qui vous dit que l’application visée est uniquement l’électrification rurale et que le but n’est pas tout simplement d’avoir de quoi remplacer la production de base (nucléaire en France, charbon pour une bonne partie du monde) par une vraie solution solaire… et donc, comme vous l’indiquez en fin de commentaire, de pouvoir envisager du 100% EnR. De l’enthousiasme et de l’ambition, que diable !

Par : Ramdam

Ramdam — Tue, 30 Oct 2012 11:28:40 +0000

D’accord avec Mamouth, cette techno n’est aujourd’hui pas du tout adaptée à une utilisation pour de l’électrification rurale (Afrique notamment, puisque c’est surtout là bas que sont les mini-réseaux de puissance suffisantes pour installer ce type de système 1-10MWe). Par ailleurs, les photos sont trompeuses et montrent le site test Fresnel installé sur le site de l’INES à Chambéry (depuis déjà 2 ans je crois d’ailleurs) et non à Cadarache… Le CSP c’est top, le stockage aura dans le futur une valeur inestimable dans une optique de 100% d’EnR, mais le marché est celui du connecté réseau avec des centrales de puissance supérieures à seulement qq MW si on veut atteindre des rendements acceptables!

Par : Com1

Com1 — Tue, 30 Oct 2012 09:24:20 +0000

Surprenant de voir que la seule installation se trouve sur le site du CEA à Cadarache. Il y a pourtant une installation à côté de la centrale a tour Themis et une installation en cours en Corse. Quand a la technologie de stockage, la chaleur sensible avec un lit de roche est developpée depuis des décennies… Elle n’est pas a proprement dite nouvelle….

Par : Mamouth

Mamouth — Tue, 30 Oct 2012 07:48:41 +0000

Utilisation d’huile et fluide organique (CFC, HFC, isobutane, propane) = toxicité Concentration solaire = besoin de précision optique. Ces deux éléments font que cette technologie n’est approprié que dans des zones où les procédés industriels peuvent être maîtrisés. Une utilisation pour de l’électrification rurale dans des pays en voie de développement est donc complètement inappropriée.