Commentaires sur : Solaire : « un revirement inexplicable du Gouvernement »

Par : ClEment gauthie

ClEment gauthie — Fri, 28 Jan 2011 16:49:06 +0000

RECHERCHE INVESTISSEUR POUR FABRICATION D’UN PROTOTYPE DE L’ÉLECTRICITÉ GRATUITE POUR LES PAUVRES ET POUR LES VÉHICULES ÉLECTRIQUE. VOICI LA SOLUTION: POURQUOI NE PAS SAUVER LA PLANÈTE EN DONNANT AUX GENS LA POSSIBILITÉ D’AVOIR DE L’ÉNERGIE GRATUITE. EN REGARDANT LA VIDÉO VOUS COMPRENDREZ CE QUE JE VEUX DIRE. EN EFFET, VOUS POUVEZ REGARDER LA DÉMONSTRATION D’UN PROTOTYPE DE CHARGEUR AUTONOME SUR YOUTUBE EN DEMANDANT : ( CHARGEUR AUTONOME DÉCEMBRE 2010 )CLÉMENT GAUTHIER .ABITIBI QUÉBEC, CANADA OU VOICI LIEN G. F . RECHERCHES EN HAUTES TECHNOLOGIES & AÉROSPATIALE

Par : Pps

Pps — Tue, 19 Oct 2010 17:33:27 +0000

Lion, Peut être est il de bon ton de préciser que pendant ces 10 dernières années, le prix de l’électricité Allemande a augmenté de 9,4cts/kWh afin de pouvoir relativiser l’augmentation de leur CSPE. (vois le graph, notamment) Cordialement,

Par : Etonnant

Etonnant — Tue, 19 Oct 2010 16:40:06 +0000

Etonnant Comment expliquer la position d’un état qui en pleine crise économique et sociale se prépare à briser les reins d’une filière avec toutes les conséquences déja citées alors que cela ne coûte rien ! C’est pas logique..De plus il faudrait sortir du débat systématique PV/Nucléaire.Je rejoins l’idée du mauvais ou bon cheval, il faut bien comprendre que notre porte monnaie n’est pas un puit sans fond, il faut cibler dans le panel des ENR ou gestion de l’énergie celles qui sont les plus prometteuses en therme d’efficacité, investir massivement dans le dévellopement qui peux générer de la valeur ajoutée aux entreprises. La polémique est tel autour du PV aujourd’hui qu’il faut se rendre à l’évidence, il ne convaint pas.Pour ce qui est des »pauvres » désolé mais je ne connais aucun smicar qui possède un système chez lui, par contre il raque..la aussi il faut ouvrir les yeux.

Par : Garrincha

Garrincha — Tue, 19 Oct 2010 14:04:51 +0000

Toutes les comparaisons avec l’Allemagne sont quand même assez risibles. Vous semblez oublier qu’un particulier allemand paye son électricité environ 22 c€/kWh et un français environ 12 c€/kWh (source : Eurostat). De plus, l’Allemagne peut se permettre d’installer beaucoup de photovoltaïque car elle possède un parc thermique bcp plus important que le parc français (plus de 50% de la production contre 10% en france). Les ressources thermiques permettent de compenser rapidement la variabilité de la production solaire, ce qui est plus difficile avec le nucléaire dont la puissance doit restée à peu près constante. Mais en contrepartie l’Allemagne rejette bcp plus de Co2 que la France par kWh produit : 0,60 kg/kWh contre 0,09 kg/kWh (source : AIE) Donc pas sur que l’Allemagne soit a prendre en exemple…

Par : Gestual

Gestual — Tue, 19 Oct 2010 13:41:55 +0000

Je vois beaucoup de gens parler d’une filière qui devrai se développer plus qu’une autre, l’objectif n’est pas de choisir le « bon cheval », il y a une différence entre develloper une activité industrielle et créer un « champion » comme avec le nucléaire. Aujourd’hui le crédit d’impôt et la CSPE représente une goutte d’eau dans l’océan des dépenses de l’état sur le nucléaire. ensuite, pour ceux qui parle de spéculateurs, je pense que vous connaissez assez mal l’economie, meme pour faire une boulangerie il y a un investisseur, et parcontre sur les 10000 emplois crées il y a des couvreurs, des electriciens des ingénieurs, des chercheurs. pour moi aujourd’hui supprimer les aides pour le PV en france ce serai comme interdire la circulation de voiture en france. en effets les routes sont construite par l’état avec l’argent « du pauvre » (comme le disent certaines personnes dans ce forum) qui n’a pas de voiture

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 19 Oct 2010 12:32:30 +0000

Et pour avoir un débat un peu plus juste sur la CSPE, il faudrait commencer par regarder comment elle est construite avant de deviser sur les tarifs et le contribuable (figure de rhétorique classique). Pour ce faire, vous pouvez toujours vous documenter en lisant Enerzine ! Sinon lisez le site de la CRE, il y a des explications. Quand au coût du nucléaire, pour sortir de la caricature, il vous faudra aligner les faits et les chiffres sinon ça reste du pipeau !

Par : Aurel

Aurel — Tue, 19 Oct 2010 09:17:36 +0000

« Sans tarif de rachat exorbitant proposé par EDF (et qui est répercuté sur la facture EDF de tous les français pour ceux qui ne le savent pas), le PV n’est intéressant que pour fournir de l’énergie à des sites non raccordés. » La différence entre le tarif de rachat du solaire par EDF et son tarif de revente le plus bas (entre 8 et 12 centimes le kWh) est payé par le contribuable (et non par les clients EDF) car EDF n’y perd pas dans la transaction En revanche, lorsqu’un aute fournisseur (Enercoop, par exemple) rachète des kWh photovoltaique au même prix qu’EDF (s’ils voulait racheter à un tarif inférieur à celui d’EDF, personne ne leur vendrait), ils ne perçoivent pas d’aide de l’Etat. Et sont donc contraits de répercuter leur prix d’achat à leur clients, qui comme moi acceptent de payer leur électricité au mons 30% plus cher, pour ne plus cautionner la politique énergétique d’EDF et du gouvernement (même si par mes impôts, je continue à filer du fric à EDF). Et ce fameux tarif EDF de 0.08 euros/kWh (qui est utilisé pour calculer la soit-disant rentabilité de toute autre source d’électricité), ne prend pas en compte la toalité du financement de la construction et de l’entretien des centrales nucléaires, le transport (et le soi disant traitement des déchets nuclaires), l’extraction et l’enrichissement de l’uranium, la protection des personnes travaillant pour cette filière (dans des pays où nos besoins d’uranium ne sont pas totalement déconnectés de l’instabilité politique), le traitement des polutions aux alentours des centrales, et les polutions non triatées … Bref en prenant en compte la totalité du coût de chaque kWh nucléaire produit, le débat serait un peu plus juste, et on verait des alternatives rentables aparaitre.

Par : jymesnil

jymesnil — Mon, 18 Oct 2010 21:50:45 +0000

en fait le montage des tarifs portait en germe la mise à mort, mais il y aussi une réalité qui est que le nucléaire et notamment français est condamné à mourir 🙂 et on attaque le solaire et l’éolien en ce moment car le croisement des coûts est à court terme inscrit…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Oct 2010 19:47:12 +0000

Que ne dirait-on, en reprenant l’information ci-dessus sur l’augmentation de la « CSPE » allemande, si du jour au lendemain EDF augmentait ses tarifs de 30% sur la part « energie » du fait d’une sous-estimation de ses provisions nucléaires ( combustible et démantèlement)? C’est pourtant ce qui arrive en allemagne, pour une augmentation annuelle de 1 % de la production à base de solaire (je n’ai pas les chiffres exacts, mais les ordres de grandeur sont de 20TWh solaire sur 600TWh au total en 2010)

Par : bigbluejlr

bigbluejlr — Mon, 18 Oct 2010 18:54:53 +0000

Je pense qu on est d accord sur le fait que les promesses de Sarko n engagent que ceux qui les ecoutent… il vient encore de repeter d une voix mielleuse, que « la stabilité de la fiscalité est essentielle pour le developpement des industries en France » ( table ronde mondial de l auto 2010) en sachant qu il fait tout le contraire !! quand il se rendra compte que la prime de 5000 eur va permettre d aider l importation de vehicules electriques chinois ou jamais plus performants que les locaux, il va pleurer et supprimer les aides. Logique en sorte, ca s appelle du protectionisme, mais ca ne dure qu un temps et ca n evitera pas le declin cordialement