Commentaires sur : Statistiques 2010 de l’énergie électrique en France

Par : Titi

Titi — Wed, 21 Mar 2012 07:22:08 +0000

sa augmente de plus en plus les taxes mais les paye reste toujour pareille

Par : sancho

sancho — Wed, 22 Feb 2012 10:50:12 +0000

Pourquoi nier l’évidence les civilisations évoluent vers une consomation d’électricité croissant à un rythme élevé. Nul n’a vraiment envie de se passer du confort que procure la fée électricité. Le voltaïque et les éoliennes ne seront que de passage dans l’histoire de l’énergie comme l’on été les moulins à vent balayés par les progrès de la science. Il y a fort à parier qu’à l’horizon 2050 les ENR avec tous leurs problèmes de rendement et de stockage seront abandonnées au profit de sources fiables que seront les réacteurs à Thorium et ou à neutrons rapides en attendant encore quelques décénies les réateurs à fusion.

Par : Un peu de recul

Un peu de recul — Mon, 19 Sep 2011 09:06:16 +0000

un gros +1 même 🙂 L’article ne permet effectivement pas de tirer de conclusions. Les données brutes sont toujours difficiles à analyser, et les économies d’energies doivent plutôt se mesurer via l’évolution d’indicateurs comme l’intensité energetique (Energie dépensé par point de PIB), particulièrement quand on parle d’évolutions sur une ou deux années, qui ne permettent pas d’observer de tendances de fond, « débruités ».

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Sep 2011 10:14:08 +0000

Avant de piquer un ou deux chifres dans l’article pour expliquer ce qu’on a envie d’expliquer, il serait bon (sans remonter jusqu’à la réunification de » l’allemagne pour sa consommation de charbon….) de lire un peu ce qui apparait dans le document de RTE (pas de la CRE), et notamment: – que l’évolution de consommation corrigée des variations saisonnières ( en gros la température ) n’est « que » de 1,9%, soit environ 10TWh. – que la comparaison à 2009 est forcément biaisée compte-tenu de la crise cette année là (voir la courbe p15, la consommation avait baissé).

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sat, 17 Sep 2011 08:57:58 +0000

Pan sur le bec (en toute modestie), je me disais aussi..; ah c’est pas beau de vieillir.. Bon, po si ti vons : La seule bonne énergie « nouvelle-et-propre » est l’énergie économisée (non sonsommée). j’oserais pas dire que l’efficacité énergétique est égalemrnt importante, car trimtab va encore nous dire que c’est àune boucle négative à terme (je consomme moins par untié mais plus longtemps)…et il n’aurait pas tort, mais ce serait quand même dommage de ne pas améliorer autant que faire se peut (économiquement et techniquement) ladite efficacité, que ce soit dans les transports, le chauffage, la clim° les processus de production etc etc Quant aux énergies dites renouvelables… voir les milliers de lignes d’échanges d’arguments sur ce site, on y croit, on y croit….

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Fri, 16 Sep 2011 17:41:01 +0000

Les 2 explications principales selon moi: 1- 2/3 des logements nouveaux ont un chauffage électrique (ou PAC). 2- ET l’indice habitants par logement qui diminue continuellement. On construit des pavillons, l’ancien parc avant le programme electronucléaire des années 60 est majoritairement gaz et fioul. Faudrait comparer les DJU aussi. Slts

Par : Xavier30

Xavier30 — Fri, 16 Sep 2011 16:51:20 +0000

Il est grand temps d’ordonner la construction de Penly3 et EPR(s) suivants pour suivre ce rythme de croissance de plus de 5 %/an,les enr(s)bien que très utiles seront insuffisantes et leurs problèmes d’intermittences et couts liés, insuffisament résolus .A ce rythme de croissance de la conso électrique: En 2025,50 % de nucléaire(position d’hollande mais auby et les autres,c’est pire) seront insuffisant et François Hollande et les gens du PS sont des ânes électoralistes,démagogiques,irresponsables et abrutis et incurables.Puissent-ils ne jamais être élus car ils détruiraient économiquement et socialement le pays plus surement que 15 Tchernobyls en France.

Par : trimtab

trimtab — Fri, 16 Sep 2011 14:51:43 +0000

Vous avez raison. sur un plan ‘énergetique’ Les Francais veulent le beurre, l’argent du beurre et……le sourire de la crémière…..! Mais ils ont du mal à accepter pourquoi leur taux de ‘cholesterol’ (ie: le ‘prix’ à payer pour une comptement non vertueuse) augmente fortement ! Comme dit mon médecin face à mes faiblesse pour ‘la feuille de Nicot’: Vous êtes prévenu. Et c’est vous qui voyez ! trimtab

Par : Rice

Rice — Fri, 16 Sep 2011 12:09:53 +0000

. Je suis (globalement) d’accord avec les uns et les autres et je me posais la question de savoir si, à l’image du tabac, l’état de devrait pas augmenter sévèrement le coût de l’énergie ? Qu’il s’agisse de l’électricité (je sais, ca vient déjà, mais plus encore !) ou du pétrole, seule une forte augmentation calmera nos ardeurs consommatrices, non ? Sans revenir aux grottes, peaux de bêtes et autres bougies (certains se reconnaitrons dans cette remarque…) , ne pourrait-on éduquer nos enfants dans le respect des ressources naturelles et de la protection de l’environnement ? A cette occasion leurs ainés (Vous, moi…) prendraient probablement mieux conscience du massacre planétaire qu’ils sont en train d’organiser.

Par : Samivel51

Samivel51 — Fri, 16 Sep 2011 10:50:14 +0000

La secheresse, c’est au printemps 2011. Or on parle ici de 2010.