Commentaires sur : Stockage d’énergie hydrogène : la plateforme expérimentale MYRTE

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 04 Jun 2014 16:10:27 +0000

A Hudax; « coïncidence troublante certainement » Ben dissipons le trouble, nous avons voulu la bombe atomique et nous l’avons eu avant de nous lancer massivement dans le nucléaire électrogène… comme beaucoup d’autres pays. Par contre, le premier choc pétrolier a été un accélérateur incontestable du nucléaire électrogène… mais le grand Charles n’était plus là !

Par : Herve

Herve — Wed, 04 Jun 2014 06:14:16 +0000

« Une petite remarque, vous dites « Le gaz coute actuellement dans les 30€/Mwh Une fois transporté et distribué, c’est plutôt le double. » Oui tout à fait, mais je comparais les cout d’achat des deux energies qu’il va falloir compenser, en sus de la problematique de la rémunération des réseaux. Tout ça pour redire que ce n’est pas réellement la smart grid qui est le verrou à la substitution du gaz par de l’ENR excédentaire mais de considérations d’ordre économiques, concurentielles qu’il faut clarifier, le « qui va payer »…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 03 Jun 2014 19:05:17 +0000

Rien de vraiment nouveau, on en a (au moins moi) déjà parlé, mais le marché du PV (les acheteurs) est de plus en plus mondial. Ce rapport annuel de l’EPIA est interessant: Bref, ça se déplace vers des pays où la croissance de la demande d’électricité est forte, où le pic de consommation est en été, où la pointe est très emettrice de CO2, où le PV peut trouver sa place dans certains cas quasiment sans subventions. Que de bonnes choses, sauf que l’Europe va certainement devoir se serrer la ceinture car au même moment la production mondiale de panneaux ne semble pas devoir évoluer à grands pas si j’en crois les prévisions même de l’EPIA (cF. fig17, entre quasi stagnation et augmentation de 50% entre 2013 et 2018). Bref, une digestion difficile pour l’Europe de ses abus passés, avec de ci de là des projets ciblés peu gourmands en subventions. Espérons juste que la France ne choisira pas ce moment pour être à contre-courant! ( tout est possible avec Ségolène).

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 03 Jun 2014 18:54:06 +0000

« L’indépendance énergétique était l’idée de Degaulle » Je crois que ce n’était pas que l’idée de De Gaulle, car tout les gens avertis savaient que nous étions, à moindre échelle dans la situation du Japon : un grand pays développé (en plein développement) sans grandes ressources énergétiques indigènes… contrairement à l’Allemagne, au Danemark, à la Norvège… Rappelons qu’en 1939, la France consommait 19 TWh d’électricité : Aujourd’hui c’est juste 25 fois plus ! Si nous avions seulement triplé ou quintuplé notre consommation d’avant-guerre, nous n’aurions jamais eu de nucléaire, mais nous serions devenu, relativement aux autres, un pays du tiers-monde. Mais si nous avions atteint le même niveau de consommation sans nucléaire, nous aurions sombré dans le charbon ou le gaz importé (comme les Italiens).

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 03 Jun 2014 18:49:26 +0000

Les « bonbinettes atomiques » de CDG, c’était et c’est toujours une autre logique qui n’est pas du domaine d’Enerzine.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 03 Jun 2014 17:47:37 +0000

A Hudax « je ne conteste pas la qualité de cette étude mais au bout de ces très gros tuyaux de 100 km, il faudra bien raccorder les immeubles séparément » Non, il s’agit d’utiliser d’abord les réseaux de chaleur existants qui ne fonctionnent pas tous ou totalement aux renouvelables, loin s’en faut. On peut prendre l’exemple des réseaux CPCU :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 03 Jun 2014 16:31:42 +0000

J’avoue être un adepte de la « smartdouche » très majoritairement nucléaire depuis environ 20 ans ( depuis que j’ai de l’ECS electrique). Une petite remarque, vous dites « Le gaz coute actuellement dans les 30€/Mwh » . Une fois transporté et distribué, c’est plutôt le double. Il n’y a pas de miracle, pour qu’un « grid » soit « smart », il faut qu’il en ait les moyens, et que donc quelqu’un lui paye le service rendu. Ce n’est pas différent pour l’électricité.

Par : Herve

Herve — Tue, 03 Jun 2014 15:53:12 +0000

Le numerique c’est génial, l’image est bien meilleure (quand elle se fige pas), on a le bonheur d’avoir des téléphones qui plantent au milieu de la conversation, (bientot la TV aussi vu le sens du progrés). La voiture qui refuse de s’ouvrir car la carte ne marche plus… sans parler de la prolifération des virus en tout genre qui nous pourrissent la vie, nous espionnent… C’est vraiment super le progrés numérique! Plus sérieusement, la smart grid va se faire, ou plutot se moderniser, pour les raisons que vous indiquez (entre autres) qui sont l’optimisation du réseau, mais elle devra être fiable et à l’abris des pirates, sinon blackout garanti. ça passera forcement par un réseau sécurisé, multi-redondant et bien réflechi. Pas un amas de bidouillages réalisés par n’importe quel intervenant, connectés au net, au fonctionnement aléatoire, sécurité douteuse… Ce système ne se montera pas d’un coup de baguette magique. Il faudra du temps. Et dans ce domaine je doute qu’on soit à la traine. Le Reseau E(R)DF est plutot un modèle qu’un outil obscolète. De plus le systeme électrique fonctionne bien actuellement, la contruction de la smartgrid moderne n’a pas un caractére urgent, ce qui est important c’est de bien la faire.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Tue, 03 Jun 2014 14:33:15 +0000

Ce terme ne me convient pas du tout : d’abord il relève d’une sorte d’ironie qui sous entend que le smart-grid est un « vieux truc connu qui ne change rien au fond ».. Or il c’est complètement inexact. Le smart grid aura un impact proportionnel à la complexité de l’appereil national et la France peut se vanter de l’avoir bien gratiné.. Il représente une optimisation qui va fortement rationnaliser l’usage du réseau et faire baisser le prix des services réseau qui seront mieux employés. Il fait aussi chuter les couts nucléaire et fait baisser l’importation de gaz (20 mds/an) à condition qu’on double les chaudières de résistances bon marché, le réseu electrique est déjà en place. Tout cela est très bien mais c’est aussi un gros chantier qui demandera beaucoup de travail à de nombreux corps de métier. C’est le genre de truc que je fais toute la journée , optimiser ! alors oui , ça tient du miracle car il faut le génie de beaucoup de gens coordonnés mais pas plus miraculeux que n’importe quelle technologie qui « passe au numérique » Plus de chaines tv, plus de définition, téléphones portables, lecteurs mp3, GPS, DVD, email, forums spécialisés 😉 Tout cela est miraculeux et bien d’autres choses , le rover curiosity par exemple , quel aterrissage !! Alors peut être qu’on peut lacher un superlatif , mais l’ironie est en trop.. En l’occurrence , il n’y a pas vraiment quelque chose à conquérir avec le smart grid , il y a surtout de gros ennuis à éviter , bakeroute nationale, commerce extérieur, guerres européennes, réchauffement climatique… Faillite d’un pays qui a décidé que la productivité est une invention du grand méchant capital Le problème avec le smart-grid, c’est que si on « oublie » de le faire , ce sera surtout un désastre… Empècher un désastre est-il miraculeux ? Bon , je n’aime pas ce mot

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 03 Jun 2014 12:15:40 +0000

Pour être précis,j'aurais peut-être dû écrire le "prix" plutôt que le "coût", mais je pensais "coût" pour l'utilisateur.