Commentaires sur : Stockage du CO2 dans des aquifères de Mer du Nord

Par : De passage

De passage — Fri, 10 Jul 2009 10:55:03 +0000

le gaz naturel hollandais contient déjà du CO², stocké là dessous depuis des millions d’années: s’il devait s’échapper, même lentement, il aurait disparu depuis longtemps et tous les autres gaz avec. L’existence de gisements de gaz naturel immenses est la preuve de leur herméticité à l’échelle géologique sur 50-100 millions d’années, jusqu’à ce que l’érosion mette a nu la couche supérieure. Cela se produit depuis longtemps à Bakou où un gisement de pétrole affleure le sol, donc se disperse lentement dans l’environnement: on voit venir. D’autre part, une « fuite » même notable (vidange du réservoir en 100ans) conduirait à une émission de CO² au fond de la mer, les courants le dissolvant et dispersant dans les océans et il finirait rapidement par atteindre l’atmosphère. A part des conséquences très locales autour de la sortie (la vie s’y adapterait très vite, voir les sources naturelles d’eaux gazeuses bourrées de CO² et les fumerolles volcaniques libérant actuellement bien plus de CO²), il resterait tout de même qu’en gros le CO² stocké aurait été éliminé de l’atmosphère durant 50ans équivalents, c’est énormément bien. Dès que nous aurons brûlé pétrole et charbon, il n’y aura plus d’émission massive industrielle de CO² et la Nature pourra très bien digérer et recycler tout ce qui serait stocké en acquifères profonds (disons pour siplifier TOUTES les futures émissions mondiales de CO²) à condition que la restitution soit étalée sur 1000 ans ou plus. Mais l’existence géologique de gisements de gaz prouve que les « fuites » seront insignifiantes et de conséquence non pas faibles mais absolument nulles. Ex: Les volcans émettent bien plus de CO² que nous.

Par : Delmeriau

Delmeriau — Thu, 09 Jul 2009 13:45:26 +0000

Chaque aquifère profond possède à sa base et en son sommet des couches imperméables composées par exemple d’argile, de marne ou de sel qui assurent une barrière d’étanchéité totale.Localisés dans les bassins sédimentaires, les aquifères salins représentent des couches géologiques constitués de roches perméables (où l’eau salée circule librement) et poreuses (qui peut stocker de l’eau salée) situées généralement à une profondeur supérieure à 800m. Ils contiennent de l’eau hypersaline impropre à la consommation.On peut donc y injecter et stocker sans retour le dioxyde de carbone d’une manière sure .Pas de risque d’asphixie pour les poissons,ni le reste de la faune,ni risque de rejets comme au cameroun . Ces installations sont absolument, définitivement ,étanches si on fait les choses très sérieusement .Evidement, les industriels du fossile devront se montrer très rigoureux dans ces applications technologiques sensibles.Sinon il y aura quelques soucis…

Par : Haiaiel53

Haiaiel53 — Thu, 09 Jul 2009 08:51:42 +0000

et la faune marine dans tout cela ? Le CO2 injecté ne risque t’il pas de l’axfixier ?

Par : Charbi

Charbi — Thu, 09 Jul 2009 08:42:27 +0000

Ces aquifères sont nombreux et peuvent avoir des superficies de plusieurs milliers de km2. Ils peuvent être offshore ou onshore.Donc il serait intelligent de construire les centrales thermiques à CCS aussi proche que possible de ces nombreux aquifères salins on-shore. Pour l’off-shore , on pourrait construire des centrales thermiques à CCS sur de très grosses plateformes offshores adaptées; puis relier par des cables électriques sous-marins aux continents (ou aux iles selon les cas de figures). Les centrales thermiques à CCS au charbon ou au gaz ont donc,dans ces cas là, un bel avenir .