Commentaires sur : SunEdison raccorde la + grande centrale PV d’Europe

Par : Sicetaisimple

Sicetaisimple — Thu, 02 Dec 2010 21:54:41 +0000

Euh, la charité, c’est moi?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 02 Dec 2010 21:47:13 +0000

Avant de raconter n’importe quoi, répondez donc à la question que je vous pose depuis plusieurs semaines: la france est-elle en avance ou en retard vis-à-vis des objectifs du Grenelle en matière de PV? Si vous voulez, demain, j’ajoute les liens sur ma question (vous avez après tout le droit d’être distrait ou de vous connecter annecdotiquement) mais ce soir , je vais me coucher…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 02 Dec 2010 21:31:49 +0000

Vous ne me lisez pas, ou peu, ou mal, mais dire que je suis anti ENR sera démenti par celui qui fera un jour la synthèse de mes interventions sur Enerzine…. Comme je ne pense pas que cette personne existe, j’en appelle éventuellement à quelques témoignages! Alors , pour vous répondre , investir massivement dans un système hyper subventionné ne me semble pas forcément être un choix judicieux…Ne pas regarder l’exemple de l’Espagne ou de la Tchéquie serait une faute politique… Alors, pour répondre à votre question, comme il y a sur 12 arguments au moins 7 à 8 qui ne dépendent que de la filière, allez y, j ne demande qu’à être convaincu…

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 02 Dec 2010 13:11:34 +0000

Et voici chelya « Kohlekraft nein danke » qui la ramène : « Juste un consommateur et contribuable qui ne supporte pas d’avoir un prix réglementé pour l’achat d’énergies renouvelables mais qui ne trouve rien à dire aux subventions du gaz, du charbon, du pétrole, du nucléaire qui faussent la compétition dans le domaine de l’énergie… » A propos de Sicetaitsimple qui n’en ferait pas assez à propos des subventions aux fossiles. Mouais , c’est l’hôpital qui se fout de la charité car on ne vous a pas connu une virulence de compétition vis à vis notamment du charbon et de ses milliards malgré votre super slogan ronflant « … non merci ». Commencez donc par dénoncer, chiffres à l’appui (et c’est facile en reprenant mes commentaires), les milliards d’Euros de subventions multiples du gaz, du charbon et du pétrole qui fausse la compétition. Accessoirement, faites nous un couplet sur les déchets non maîtrisés de ces filières, sur le PRG du méthane et autre externalités laissées à la charge des générations futures. Là, on commencera à vous prendre au sérieux et si en plus, vous répondez aux questions que l’on vous pose, vous deviendrez un sage d’Enerzine.

Par : renewable

renewable — Wed, 01 Dec 2010 21:59:31 +0000

Voila, merci de tomber le masque, je réponds à votre question et vos n’opposez que votre idéologie anti-ENR. Et pas de réponse sur ma question, ce qui serait la moindre des choses pourtant. A pamina: On a commencé à investir massivement cette année dans le solaire en France. Le nucléaire cela fait 50ans qu’on y investit massivement, et cela continue. Ou vas-t-on trouver les 40 milliards d’euros nécessaires à la prolongation de la durée de vie des 58 réacteurs? Je vous le donne en mille : en augmentant le prix de l’électricité. Et en attendant on place les projecteurs sur le solaire pour que le français ait bien l’impression que les ENR sont le mal et sont la cause des hausses du prix de l’électricité à venir. c’est très bien vu, ça marche alors pourquoi se priver? Et en plus c’est relayé partout, même ici par les 4 premiers contributeurs du site, dont certains sont peut-être même de bonne fois et non rémunérés. Plus belle la vie!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 01 Dec 2010 20:51:53 +0000

Voilà un programme! Ca tombe bien, c’est la période des listes au Père Noêl… Je ne suis ni fabriquant de panneaux,ni ERDF, ni banquier, ni assureur, ni installateur, ni loueur de surface, ni intermédiaire…A vous de les convaincre. Juste consommateur et contribuable, qui n’a encore pas compris pourquoi il faudrait aller plus vite que le rythme de la musique qui a été fixé par les pouvoirs publics à la suite d’un débat national ( le Grenelle)en dépensant pour ça des milliards d’Euros, pour une contribution ridicule au bilan énergétique et CO2 de la France. Une fois de plus, en 2030 ou 2040,voire même en 2020 si les résulats en matière de performance et de coût des panneaux sont atteints ce sera peut-être différent.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 30 Nov 2010 20:18:00 +0000

Je raconte peut-être n’importe quoi, mais votre lien nous explique les réductions probables du coût du BOS entre 2005 et 2010…Ca, c’est déjà engrangé… Toujours le rétroviseur… Expliquez nous donc plutôt comment les coûts vont baisser de 10% par an dans les 5 années à venir, puisque comme vous me le rappeliez fort justement il y a quelques temps, c’est la LOI!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 30 Nov 2010 19:48:01 +0000

Il y a certainement pleins de choses plus chères en France qu’en Allemagne compte tenu de la maturité différente de la filière, je veux bien le reconnaitre, notamment pour les projets des particuliers.POur les fermes au sol, je suis un peu plus sceptique, disons au moins que la différence doit être beaucoup moins importante. Par contre, vous semblez oublier qu’il y a un peu plus de soleil dans le Sud de la France qu’en Allemagne..Ca fait également une différence, non?

Par : renewable

renewable — Tue, 30 Nov 2010 10:05:38 +0000

+1 : on est en train de passer au système à l’allemande, les tarifs vot baisser plus vite que prévu. Du coup ça risque de flinguer la filière comme prévu et au grand bonheur des pro-nucléaire mais au moins le PV ne coutera pas grand chose

Par : renewable

renewable — Tue, 30 Nov 2010 08:14:18 +0000

Ne faites pas semblant de ne pas avoir lu ce que j’ai écrit! Vous savez très bien que les conditions ne sont pas encore les mêmes en France et en Allemagne. Un exemple, le raccordement qui est à 60% à la charge du producteur est bizarrement 40% plus cher en France qu’en Allemagne (peut-être parceque le distributeur doit en payer une partie et qu’il est seul à décider du cout 🙂 ) Le cout du financement est bien plus élevé en France qu’en Allemagne (ou les banques ont l’habitude) car l’insécurité juridique qui règne pose problème. Ainsi que la présence d’un climat unique en Europe avec beaucoup de pro-nucléaires qui sont prêts à sauter sur le bouton « recours » (cf éolien). Le coût des études n’est pas le même non plus, la durée d’instruction (et donc les couts de développement) non plus, la main d’oeuvre doit souvent être importée à prix d’or d’allemagne en attendant que soient formés des français. Ne me dites pas que ces notions vous échappent? Si?