Commentaires sur : Suntech : la technologie Pluto atteint un rendement de 20,3%

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 15 Mar 2013 21:35:52 +0000

Ce n’est visiblement simple pour personne.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 11 Mar 2013 19:04:05 +0000

à Tylan: je suis complètement pour l’autonomie energétique du tertiaire, du particulier, de n’importe qui, du moment que cette autonomie n’est pas financée par celui qui n’en a pas décidé.Bref, mon voisin a le droit de mettre des panneaux PV sur son toit, mais je n’ai pas encore compris pourquoi ça devrait faire augmenter ma facture, sauf à constater qu’un débat « démocratique » en a décidé ainsi. Comme vous ressortez ce fil du passé, je signale au passage que Pluto est en train de se faire rattraper par Picsou:

Par : Tylan

Tylan — Mon, 11 Mar 2013 08:32:22 +0000

je viens d’apprendre que nous sommes autonome au niveau du petrole et de l’uranium pour la production electrique de notre pays. Pauvre humanité; il est clair que l’automnomie energétique au niveau du batiment tertiaire n’est pas du gout des distributeurs d’energies; c’est aussi le cas pour l’eau par exemple; A vous de voir si vous voulez etre dependants

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 24 Jul 2012 19:54:54 +0000

Pour reprendre un dialogue d’il y a 4 mois, on constatera: -que les tarifs régulés d’EDF augmentent de 2% ( on ne doit pas être loin de 120€/MWh tout compris). – que les tarifs solaires baissent de 9,5% pour la catégorie la plus usitée ( intégration simplifiée au bati) pour descendre entre 175 et 185€/MWh. La parité réseau n’est donc plus très loin, ce qui, pour reprendre le dialogue ci-dessus , ne signifiera pas « fin des tarifs d’achat ».

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 21 Jun 2012 20:20:06 +0000

Je me raccroche à un débat déjà ancien (plus d’un mois….) pour vous signaler un article sur la parité réseau: Le plus surprenant est que c’et publié sur PV Tech!

Par : aurel

aurel — Thu, 10 May 2012 09:54:59 +0000

« L’eau chaude + le chauffage, qui est lui aussi de l’eau chaude avec un chauffage central, représentent la majorité de la consommation énergétique d’un foyer. Suffisament pour même avec les meilleurs rendements du solaire thermique, la surface du toit suffise à peine à l’assurer. » Tout dépend de l’isolation du bâtiment. Votre assertion n’est vraie que pour les passoires énergétiques Françaises (300 kWh/m2/an), mais pour une maison BBC ou passive, ce n’est plus du tout le cas.

Par : Rice

Rice — Mon, 19 Mar 2012 11:21:35 +0000

Et entièrement d’accord pour supprimer les tarifs d’achat de l’électricité d’origine renouvelable (élolien, PV, etc…), dès que l’on saura précisemment combien coûte l’électicité d’origine nucléaire avec les coûts de R&D depuis 1946, les assurances qui vont bien, le démantèlement des vieilles centrales, le stockage des milliers de m3 de déchets hautement radioactifs , les mises à niveau post-Fukushima pour pas que « ça nous arrive à nous aussi »… Bref, c’est pas demain qu’on supprimera les tarifs d’achat des ENR s’il faut attendre d’avoir ces chiffres…. 🙂

Par : Rice

Rice — Mon, 19 Mar 2012 11:06:12 +0000

… c’est que nous fermions progressivement les vieilles bouilloires atomiques et que nous les remplacions progressivement par des ENR… Pendant ce temps le CEA nous trouvera (enfin !) une technique de stockage, non ? 16000 salariés avec un objectif, c’est nouveau pour eux certes, mais il faut bien qu’ils comprennent que … LE CHANGEMENT C’EST MAINTENANT !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 19 Mar 2012 10:13:57 +0000

Bah voilà, on est d’accord, « parité réseau » ne veut pas dire fin des tarifs d’achat, et donc fin de l’impact CSPE. Ce n’est pourtant ce que veut laisser entendre Enerplan, je cite: « Assurer une maitrise des coûts d’achat de l’énergie, selon l’échéancier proposé ci-dessous, et donc la décroissance de l’impact sur la CSPE, jusqu’à un coût nul dès 2017. ». C’est ici: Sauf à ce qu’Enerplan n’ai jamais regardé comment se calcule la CSPE, mais on ne va quand même pas leur faire ce procès là, déjà qu’on les traite de menteurs!

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Mon, 19 Mar 2012 07:14:41 +0000

Les tarifs de rachat sont un moyen de garder le monopole commercial et technique. En obligeant les projets à s’enregistrer et à être validés par des techniciens « maison » , l’opérateur s’arroge un droit de regard que le code de la propriété ne lui autorise pas. Or l’UE et NOME commencent à écornifler sérieusement le monopole par ailleurs illégal dans sa forme actuelle. En contrepartie, le rachat de la production est garanti de sorte que les banquiers n’hésitent pas à financer les projets. Le tarif de rachat révisable et favorable aux petits projets devrait donc rester la règle et arrètez de chercher des victimes partout , cette politique a même été adoptée en Chine , c’est dire qu’elle arrange tout le monde