Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 15 Mar 2011 10:13:33 +0000

Pour qui connait un peu les normes de qualité, ce classement est banal. On s’arrête d’habitude plutôt à 5 degrés d’échelles, contre 7 pour le nucléaire. Noter que le « millier » d’incidents en France, qui dit comme ça peut faire peur, surtout quand il est (mal) relayé par certains medias est ce qu’on appelle un « écart » par rapport à des procédures trsè détaillées, pas forcèment liées à la sécurité/sûreté. (par exemple une mesure non consignée ou pas au bon endroit) Ces écarts sont (ont été) « corrigés » dans 100% des cas. Le niveau 1 est … juste au-dessus, la correction apeut être pris un peu plus de temps, etc… Bref, en France, apparemment on n’a pas encore dépassé le niveau 2, et c’est tant mieux. La centrale de Fessenheim est dans une zone sismique, où historiquement la plus grande magnitude (reconstituée) sur l’échelle de Richter a été de 6, ce qui commence à être sérieux. Si EDF ne nous ments pas (j’en vois qui ricanent au fond de la classe), la construction a été prévue pour résisiter à un séisme de 6,5, soit, compte tenu de l’échelle logarithmique, environ 2 fois plus dénergie que le « record » historique (mais non géologique) connu. (au passage, voir au Japon magnitude , revue, à 9 …) Que cette centrale, étant une des plus vieilles de France doive faire l’objet d’un contrôle encore plus accru, oui, mais ceci est une autre histoire ! En fait, en France le sujet majeur devrait être une plus grande transparence et indépendance de l’ISN, et D’EDF, bien sûr, ce qui ne veut pas dire que la nouvelle (?) autorité doive être présidé par Greenpeace ou Nicolas Hulot…

Commentaires sur : Sûreté nucléaire : à quoi sert l’échelle INES ?

Par : Pastilleverte