Commentaires sur : Sûreté nucléaire : « les tests de résistance en bonne voie »

Par : Eloi

Eloi — Sat, 26 Nov 2011 15:36:58 +0000

Y’a pas que le nucléaire qui peut faire peur D’après Allianz, (probablement un membre du lobbye pro-nucléaire), il paraîtrait qu’un black-out géant induit par l’intermittence pourrait produire : « Leading risk analysts modelled a worst-case scenario in which transformers are knocked out in the United States, causing outages to cascade through the grid into Canada, Russia and Scandanavia. Credit cards and cash machines would stop immediately, and petrol pumps and refineries would shut-down within six hours. Back-up generators powering hospitals, stock exchanges, emergency services and sewerage plants could run out of fuel within days. Industry would grind to a halt, cooling equipment would fail and homes would go without food supplies, water or heating, leaving families spending winter around open fires. Allianz predict it would take a year to get the transformers back online. The cost to insurers would top one trillion dollars and chronic power shortages would continue for up to a decade. » Comme quoi le « risque faible » x « conséquences catastrophiques » existeraient ailleurs… « Sortons de la civilisation »

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 25 Nov 2011 19:24:10 +0000

« Si le risque zéro n’existe pas les conséquences elles sont infinies dans l’espace et dans le temps (en tout cas à l’échelle humaines). En résumé l’équation nucléaire c’est : risque zéro x conséquences infinies » C’est très important de savoir compter quand on se lance dans des équations aussi complexes que A = B x C Si C est infini alors A est très très très grand… voire infini Sauf que il va falloir que vous nous démontriez calmement que C est infini avec des exemples concrets. Je vous suggère donc Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima. D’ailleurs pour Fukushima, pourriez-vous m’indiquer le nombre de morts nucléaires, blessés nucléaires et autres victimes. Ensuite, je vous invite à appliquer votre formule à des choses bien connues et mortifères : Vous pouvez aussi comparer cela aux grands maux de l’humanité des ont provoqués des millions de morts : Après cela, savez-vous toujours compter au niveau fin de primaire ? Enfin une question : avec votre célèbre antienne éculée, qui voulez-vous effrayer ? Les ignorants crasse ?

Par : enr100pc

enr100pc — Fri, 25 Nov 2011 18:06:21 +0000

Avec un pseudo pareil, vous devriez savoir calculer mon cher Einstein… Si le risque zéro n’existe pas les conséquences elles sont infinies dans l’espace et dans le temps (en tout cas à l’échelle humaines). En résumé l’équation nucléaire c’est : risque zéro x conséquences infinies Et bien ça en mathématique, cher Einstein, vous apprendrez que c’est une équation dont on ne connaît pas le résultat.

Par : einstein30

einstein30 — Fri, 25 Nov 2011 15:43:41 +0000

pour Renewable : a priori ,vous ne devez pas savoir que le risque « zero » n’a jamais existe ; que ce soit dans le nucleaire ,ou chimique , en voiture ,en avion , ou autre ; le risque « zero » est une probalite non nulle ; donc ,pourquoi s’acharner sur des activites industrielles que vous utilisez au quotidien ;

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 25 Nov 2011 12:35:21 +0000

Comme vous pouvez le voir dans l’article, l’Union Européenne c’est 27 pays dont 14 possèdent des réacteurs nucléaires électrogènes en exploitation. Pour l’instant, 52% des pays de l’UE font du nucléaire et produisent annuellement à peu près 30 % de l’électricité de l’Union (500 millions d’habitants). Si l’Allemagne sort du nucléaire un jour (c’est promis, mais seule l’Italie l’a fait), il restera 13/27 pays soit 48%. La problématique des accidents doit donc bien être envisagée au niveau de l’Union en s’appuyant sur les meilleures pratiques connues.

Par : renewable

renewable — Fri, 25 Nov 2011 08:38:02 +0000

Des tests basés sur les déclarations des exploitants, sans prise en compte du risque terroriste, sans prise en compte de scnéarios multiples comme rupture barrage, explosion site Seveso, marée noire dans la manche ou l’atlantique en plus d’un autre problème… De toute façon la religion est simple IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE CATASTROPHE NUCLEAIRE EN FRANCE!