Andra : cherche 100 ha pour stockage de déchets

pour connaitre les municipalités potentiellement touchées, allez sur :  sur le document de l’andra à la page 31…..

Pourquoi ne pas concentrer les risques en stockant les dechets sur les lieux de productions ou autrement dit sur les zones dejà grevées de risques industriels liés a l’environnement ?et je pense que les 100hectares on les trouverait assez facilement !!!j’ai l’impression que le but de cette manoeuvre est de disperser la pollution sur tout le pays….

A lire dans Libération : ;… “… Retour à Asse, en Basse-Saxe, où 125 000 fûts faiblement radioactifs ont été entreposés à 750 mètres de profondeur entre 1967 et 1978. Mille trois cents autres fûts de déchets «moyennement» radioactifs (mais contenant onze kilos de plutonium) gisent également à 511 mètres de profondeur. Les couches salines, géologiquement stables depuis soixante-dix millions d’années, sont considérées comme quasiment imperméables. Sauf qu’à cet endroit, le sol est en mouvement. Depuis la révélation de l’affaire, la société chargée de gérer le site a dû reconnaître qu’il lui fallait pomper chaque jour, depuis 1988, les 12 mètres cubes d’eau qui s’infiltrent quotidiennement dans la mine et entrent en contact avec un ou plusieurs fût(s) endommagé(s). Ce qui expliquerait que depuis des années, les mesures réalisées sur place font état d’une contamination au césium 137. «Selon les endroits, les relevés sont de trois à onze fois supérieurs à la norme autorisée», admettent aujourd’hui les autorités du Land. Les Verts et les habitants craignent une possible contamination de l’eau potable de la région. …” L’eau s’infiltre dans le stockage et doit être pompée. Au passage, elle se contamine auprès de fûts éventés par des mouvements de terrains “stables depuis des millions d’années”. L’eau est rejetée et contamine les nappes phréatiques…. Lire aussi : sujet du site de Tricastin, en France, où près de 800 tonnes de déchets radioactifs ont été enfouis en surface, sans protection et de façon illégale depuis trente ans.

Ce sont vraiement des années de prison qui auraient dûes être distribuées ! Non seulement ils ne sont pas foutus de choisir une mine de sel sans eau (l’immense majorité de ces mines restent à sec) mais en plus ça fuit et ils y laissent les fûts! Je ne serais pas surpris d’apprendre quelles sombres magouilles locales ont empêché de remplacer ou déplacer les qq fûts endommagés.Cela ressemble à un coup monté. Cela montre aussi une chose: De laisser accessible et visitables les sites d’enfouissement pour maintenance et/ou déménagement au cas où les progrès en géologie remettrait en cause un site particulier. C’est prévu dans le plan français de 2006 et c’est une bonne chose.

Bonjour,Pas de panique, au Pays du Parc d’Attraction nucléaire français, le Petit Nicolas veille, aidé en cela par sa cousine Areva, cheftaine en charge de notre propre sécurité. Mais bon, si on a interdit à différentes communes de consommer l’eau du robinet, vidé quelques campings en catastrophe, ce n’est absolument pas que tout cela est forcément nocif, pas du tout, il s’agit d’un nouveau jeu estival:”Alerte aux Fuites”, dont le gagnant recevra en prime une très belle et très “fashion” poubelle de déchets!!Mais bon, on a l’habitude en France de toujours minimiser les risques liés à cette activité industrielle, faudrait pas gâcher le travail de VRP international que mène notre cher Président!! Surtout en plein sommet du G8, ça la foutrait mal si un tel incident arrivait aux oreilles de ses ami(e)s, lui qui assure partout que le Nuke est tellement sain et quasi écolo, car tellement “scientifique et moderne”!!La méthode Couet est toujours autant appliquée ici, et ce n’est certainement maintenant que cela va changer.G.Lecoq

CEDRA Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs BP 17 – 52101 SAINT DIZIER Cedex Téléphone-répondeur-fax : 03 25 04 91 41 – http://www.burestop.org site actuellement en refonte         DECHETS  NUCLEAIRES  cherchent  candidats : ne  pas  se  laisser  abuser ___________     Lettre ouverte aux populations de l’hexagone       “Appel à candidature pour l’accueil d’un site de stockage des déchets radioactifs de faible activité à vie longue”     C’est avec ce titre qu’un communiqué (1) du “Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable, et de l’Aménagement du territoire”  nous a appris que la France est loin d’en avoir fini avec les déchets radioactifs.   Comment l’industrie nucléaire -et en particulier l’électricité issue du nucléaire- peut-elle être présentée comme “propre” alors qu’elle croule sous ses déchets, radioactifs, chimiques, toxiques au possible ?   Et pourquoi abuser les populations en clamant que ces poisons sont “gérés”, alors qu’ils sont simplement déposés (“stockés”) ici et là en attendant des décennies, des siècles ou des millénaires (suivant les catégories) pour que leur radioactivité disparaissent…. en croisant fortement les doigts pour que rien ne vienne perturber ces dépôts d’ici là.   Engagés, malgré eux, dans l’électro-nucléaire depuis plus de 40 ans, les Français n’ont découvert que bien tardivement la réalité de ces déchets ingérables. Par le site de La Hague (Manche) tout d’abord, pour stocker les déchets dits “A”. Puis par un nouveau dépôt, à Soulaines-Dhuys (Aube), La Hague étant alors saturée. Vinrent ensuite à la connaissance du public des déchets dits “B” et “C”, puis des “TFA”. Aujourd’hui, par ce communiqué, les pouvoirs publics nous sortent de l’ombre des “FAVL”. Demain, nous apprendrons effarés qu’il y a encore sur les bras des “tritiés”, et des “sources scellées”, ou encore des “déchets à radioactivité naturelle renforcée”. Et pour après-demain, quelles seront les surprises ?   Si, par l’accumulation de ses déchets, cette industrie semble pilotée par des apprentis-sorciers, comment ceux-ci osent-ils en rejeter la charge sur les populations, et par quelles méthodes ?     “Transparence-Volontariat-Démocratie”     Trois mots clés qui ressortent du communiqué du ministère. Trois notions qui, en pays démocratique, sont naturelles et n’auraient nul besoin d’être mises en avant. Trois promesses que connaissent bien les populations des innombrables sites nucléaires du pays, pour n’avoir jamais été tenues.   Par de multiples expériences passées, dont la plus récente à BURE (Meuse/Haute-Marne/Vosges), le CEDRA met en garde :       – volontariat ? Jamais les populations n’ont été volontaires pour l’implantation de ce qu’il faut appeler une poubelle nucléaire (voir, dans l’encadré ci-dessous, le cas de Soulaines par sa stèle), bien au contraire. Ce sont les élus locaux qui rendent “volontaires” territoire et populations, élus bien trop souvent appâtés par des promesses d’emplois ou/et de mannes financières (2) !       – démocratie ? 50 000 citoyens électeurs de Haute-Marne et Meuse ont signé une pétition demandant un référendum local pour donner leur avis sur le projet de poubelle nucléaire souterraine de Bure. Elus locaux et pouvoirs publics ont balayé d’un revers de main !       – transparence ? Combien de saisies auprès de la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs), aux Tribunaux administratifs, au Conseil d’Etat, pour obtenir autre chose que de belles plaquettes au papier glacé….     Le ministère ayant  “demandé à l’ANDRA de conduire cette recherche de site de manière exemplaire et transparente, en se basant sur le volontariat des territoires, dans le respect de la démocratie locale”, le CEDRA rend public ce jour-même un document éclairant sur les méthodes en vigueur au sein de cette “Agence nationale…”     ANDRA-Soulaines « Promesses-Réalités » : Les enseignements de la poubelle nucléaire    Mise en ligne d’un document synthétique    ; (NB : doc de bien meilleure qualité –mais lourd (6 Mo) sur demande)     Le Cedra met son expérience, son témoignage, ses contacts  à la disposition des populations des 20 départements concernés par la poubelle nucléaire projetée       Contact : 03 25 04 91 41 – 06 66 959 777 – 06 81 31 17 36   (1)  ; (2) soulignons le cas remarquable des élus de l’AEMHM, de Meuse et de Haute-Marne >