<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Tarif achat photovoltaïque : Enerplan engage un recours	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/tarif-achat-photovoltaique-enerplan-engage-un-recours/11530-2010-09/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/tarif-achat-photovoltaique-enerplan-engage-un-recours/11530-2010-09</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Sep 2010 09:46:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : cezorb		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/tarif-achat-photovoltaique-enerplan-engage-un-recours/11530-2010-09#comment-23656</link>

		<dc:creator><![CDATA[cezorb]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 09:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/tarif-achat-photovoltaique-enerplan-engage-un-recours/11530-2010-09#comment-23656</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;Etat doit effectivement baisser le Crédit d&#039;impôt sur le PV, la rentabilité est très élevée sur ce segment (TRI projet de 9 à 16% selon la CRE, hors effet de levier de l&#039;emprunt). Le marché doit être assaini. En échange, il devrait supprimer cette limite de 3 kWc par toiture. Le meilleur moyen de faire baisser le prix de l&#039;installation (au Wc) est de profiter de l&#039;ensemble de la toiture. Si Enerplan déplore la vision &quot;rigoriste&quot; du gouvernement en matière d&#039;intégration, n&#039;est ce pas parce que justement l&#039;essentiel des systèmes actuellement posés par ses membres sont en surimposition ? Très grassement rémunéré par rapport aux autres pays. Si le système PV est effectivement posé en intégration (Solrif, MEcosun, etc.), le tarif rémunère justement le surcroît de travail et de responsabilité de l&#039;installateur, qui doit assurer l&#039;étanchéité de la toiture. Nos propositions sur ce lien. Salutations]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;Etat doit effectivement baisser le Crédit d&rsquo;impôt sur le PV, la rentabilité est très élevée sur ce segment (TRI projet de 9 à 16% selon la CRE, hors effet de levier de l&#8217;emprunt). Le marché doit être assaini. En échange, il devrait supprimer cette limite de 3 kWc par toiture. Le meilleur moyen de faire baisser le prix de l&rsquo;installation (au Wc) est de profiter de l&rsquo;ensemble de la toiture. Si Enerplan déplore la vision « rigoriste » du gouvernement en matière d&rsquo;intégration, n&rsquo;est ce pas parce que justement l&rsquo;essentiel des systèmes actuellement posés par ses membres sont en surimposition ? Très grassement rémunéré par rapport aux autres pays. Si le système PV est effectivement posé en intégration (Solrif, MEcosun, etc.), le tarif rémunère justement le surcroît de travail et de responsabilité de l&rsquo;installateur, qui doit assurer l&rsquo;étanchéité de la toiture. Nos propositions sur ce lien. Salutations</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
