Commentaires sur : Tarification progressive de l’énergie : « vertueuse mais insuffisante »

Par : Joseph

Joseph — Wed, 12 Sep 2012 07:11:54 +0000

La complexité de ce texte le rend impraticable. Je ne comprends pas comment son application peut être juste. J’ai lu un truc sur tarificationprogressive.com qui disait que même Copé ne savait pas trop si il était pour ou contre. C’est à croire que personne ne comprend comment cette loi va embrouiller les clients.

Par : Reivilo

Reivilo — Sat, 08 Sep 2012 17:21:16 +0000

Très bonne idée, on avance vers la responsabilisation du consommateur d’électricité mais il y a encore du chemin vus les commentaires…

Par : Yully

Yully — Thu, 06 Sep 2012 17:08:20 +0000

Dans un premier temps on nous fait croire que les énergies alternatives étaient économiquement rentables.C’était le temps de la belle époque. Puis on nous a bassiner a tous les journaux de 20h que la terre n’allait pas bien….Mise en marche de la culpabilisation. Aujourd hui certaines personnes bien pensantes vont calculer a combien j’ai droit avant de payer un malus!!! Ce n’est vraiment pas le moment d’acheter une voiture électrique! En définitive j espère juste que financierement je n aurai pas a me soucier de cette « bonne idée »

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 06 Sep 2012 11:59:50 +0000

Autre inconvenient de ce debat ouvert par le gouvernement: il cree une incertitude tarifaire qui va inciter les acheteurs potentiels de voiture electrique a attendre, encore, avant de passer a l’acte. C’est pas tres sympa pour Renault qui lance justement sa Zoe dans un mois! Je suppose que c’est ca le « Redressement Progressif »…

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 06 Sep 2012 11:53:30 +0000

+1. Et interdire les etals refrigeres ouverts dans les magasins, qui versent leur air froid dans les rayons pendant que le chauffage tourne pour rechauffer le magasin…

Par : bolton

bolton — Thu, 06 Sep 2012 11:16:21 +0000

Ou alors on pourrait supprimer les avantages complètement à contre-courant de la centaine de milliers d’agents du groupe EDF qui ne paient quasiment pas leur électricité (10%) et qui doivent se gaver d’énergie et dépenser sans compter… On pourrait aussi verbaliser les entreprises qui chauffent les fenetres et portes ouvertes, je pense notamment aux magasins qui, en plein hiver, laissent leur portes grandes ouvertes et nous soufflent un air brulant au visage à l’entrée, dont la plus grande partie part directement dehors… On pourrait aussi obliger le double vitrage dans tous les bâtiments…

Par : zelectron

zelectron — Thu, 06 Sep 2012 09:22:09 +0000

EDF et GDF-SUEZ vont se régaler dans le cadre de leurs quasi-monopoles respectifs et augmenter leur train de vie pharaonique !

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 06 Sep 2012 08:59:57 +0000

+ 1 On connait « la » solution, qui est effectivement d’aider à la rénovation « énergétique » des « passoires thermiques », très souvent logement des « plus pauvres », mais, hélas, c’est trop une approche de vision long terme mais à action immédiate, urgente et… à financer, pour que, je le crains, n’importe quel gouvernement ne s’y lance vraiment. Jamais je ne serai plus heureux que de m’être trompé sur ce point !

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 06 Sep 2012 07:26:26 +0000

J’ai deja vu des tarifs progressifs dans des pays ou les ecarts de revenu sont tres grands, et c’est pas mal. Mais chez nous, avec toutes les contraintes tarifaires existantes, ca va etre une usine a gaz et personne n’y comprendra rien. Je pense qu’en France il vaut mieux aider les foyers modestes a reduire leur consommation plutot que de se lancer la-dedans.