Commentaires sur : Tarifs solaires 2010 : les centrales au sol favorisées

Par : Alexsun33

Alexsun33 — Tue, 02 Feb 2010 11:12:44 +0000

Arrêtons de crier au loup en parlant des centrales PV au sol! Selon le Rapport Solaire / Agriculture de Quattrolibri (2009) que je vous invite fortement à consulter, l’objectif que s’est fixée la France en termes de capacité photovoltaïque cumulée, d’ici 2020, est de 5,4 GWc. En partant du postulat extrême où l’intégralité de cette puissance soit installée uniquement au sol, cela ne représenterait que 15 000 hectares recouverts par des panneaux. Cela équivaut à moins de 0,03 % de la superficie de la France métropolitaine (54 396 500 ha) et moins de 0,05 % de la surface agricole utile (SAU) de notre beau pays. En comparaison, ce sont chaque année en moyenne 66 000 ha de cette SAU qui sont urbanisés, 30 000 ha qui sont abandonnés par les exploitants, 15 000 ha qui sont vendus pour un usage non agricole et 7 500 qui sont reboisés…Je tiens de même à signaler que les tarifs d’achat de base pour les centrales au sol ont aussi baissé, passant de 32,823 c€/kWh à 31,4 c€/kWh. De plus, j’aimerais savoir quels « spécialistes » du bilan énergétique des centrales PV Sfourne invoque, car il est admis aujourd’hui que les centrales PV compensent au bout de 2-3 ans toute l’énergie qui a été utilisée pour les fabriquer. Enfin, j’ajoute qu’une filière industrielle française spécialisée dans les grandes centrales au sol est en train de se structurer, il s’agit de ne pas l’oublier car elle peut aussi être une locomotive pour l’ensemble de ses partenaires français du secteur du photovoltaïque, comme en Allemagne par exemple.

Par : Sfourne

Sfourne — Mon, 01 Feb 2010 21:03:48 +0000

oui autant pour moi 550 000 km2 et non 550 milliards de km2 De toute facon ca change rien au raisonnement il faut quand meme couvrir 0.65% de la surface en panneaux et le cout global sera qd meme de 3500 milliards d’euros ! mais merci qd meme pour avoir deniché mon erreur

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 01 Feb 2010 20:23:09 +0000

Je n’ai pas d’avis sur le « bon » tarif pour les bâtiments neufs, mais il me semble quand même que le bon sens veuiille qu’il soit inférieur à de l’adaptation à l’existant. Parce qu’il n’y a pas dépose, pas d’adaptation toujours compliquée. C’est un élément de couverture ou de facade, qui vient à la place d’un autre. Si je remplace le pot d’échappement de ma voiture, ça me coute forcément plus cher que le coût du pot d’échappement dans une voiture neuve.Non?

Par : fredo

fredo — Mon, 01 Feb 2010 19:54:22 +0000

merci pour cet exercice de prospective, il est toujours interessant de mettre les choses dans leur contexte. 3 points néanmoins: 1-le Photovoltaïque n’a pas vocation à être la seule source d’énergie, 2-les tarifs d’achat ont une vocation incitative pour développer l’utilisation du photovoltaïque. Si surchauffe, d’une certaine manière l’objectif est atteint, et les tarifs de rachat diminuent, 3-encourager les centrales au sol est un changement de priorité incompréhensible, sauf si on souhaite planter la filière… Donc pas d’inquiétude, EDF veille!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 01 Feb 2010 19:35:35 +0000

La France est certes un grand pays, mais un million de fois plus petit que ce que vous avez mentionné. C’est donc 550 000 km2, sinon c’est des m2. Pour le reste, les ordres de grandeur sont justes et nous l’avons maintes fois souligné, le PV ne peut prétendre aujourd’hui qu’à une position très marginale dans le mix électrique. Je vous renvoie vers un autre article où l’impact du PV est développé : Voici un extrait : En conclusion : On se posera très rapidement la question de l’impact du PV sur la CSPE… si le PV devient une filière significative dans le mix (enfin à partir de 0,X %). Aujourd’hui, on peut faire l’économie d’un débat car le PV compte pour du beurre (enfin 0,0X %). A partir d’une production annuelle de l’ordre de 2 TWh (0,3 % du mix), l’impact à couvrir par la CSPE serait de l’ordre du milliard d’Euros (variable selon les hypothèses de prix du marché).

Par : Sfourne

Sfourne — Mon, 01 Feb 2010 19:10:59 +0000

Un francais consomme environ 8200 kwh l’an de courant éléctrique ( maison ,industrie ,chauffage ,etc à) Un panneau solaire bien exposé avec 10% de rendement genere 150 kwh de courant par an . Il faudrait donc 54.5 m2 de panneaux solaires par francais pour avoir un éléctricité 100% solaire … « à condition » ,de pouvoir stocker le surplus d’energie lors des periodes creuses pour les rebalancer sur le reseau lors des pics donc prevoir des capacités de stockage enormes … Comme en france nous sommes 65 millions ,il faudrait donc une surface totale de 3.5 milliards de m2 de panneaux photovoltaiques Ce qui equivaut à utiliser 0.65% de la surface de la france qui fait une surface de 550 milliards de km2. le cout globale hors installation de stockage de ce mode de production energetique avec des panneaux solaires à 1000 euros du m2 serait de ( 3.5 milliards de m2 x 1000 euros ) = 3500 milliards d’euros . 3500 milliards d’euros = 53 000 euros par francais 3500 milliards d’euros = 2.33 x plus que notre dette nationale . Ces 3500 milliards sont un minimum car mentionné en haut ,il faudrait aussi prevoir en plus des capacités de stockage pour ecreter les pics et les creux de consommation . J’ai fais cette analyse pour me faire ma propre opinion du photovoltaique à partir des données de ce site : les chiffres peuvent etre sujet à débat ,mais cette analyse prouve qu’en 2010 avec les technologies actuelles et le prix des panneaux solaires ,les besoins de stockage ,le photovoltaique releve d’un enorme mensonge !. Les installations photovoltaiques ne le sont que grace à des rachats artificiels du courant par EDF à 5.5 fois la valeur du marché … la plupart des agriculteurs et des particuliers que je connais qui ont montés ces installations ne le font que pour l’argent et certainement pas pour la nature ! .de la cupidité à l’etat brute !. Les panneaux ont une durée de vie de 25 ans ,certains specialistes affirment meme que l’energie utilisée pour les produire ne sera jamais retrouvée lors du cycle de vie de ce produit . Par contre il est probable qu’à l’avenir de grandes ruptures technologiques fassent s’effonder le prix et augmenter les rendements des panneaux ,la durée de vie ,ce qui permettrait à cette industrie d’etre viable . Pour finir ,je tiens à signaler que je n’ai aucuns liens professionnels avec le lobby nucleaire qui est lui aussi loin d’etre parfait …

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 01 Feb 2010 12:49:50 +0000

Ce Monsieur défend son bifsteak. C’est de bonne guerre, mais l’argument repris dans le titre est un peu fallacieux: le tarif de 42c au sol est valable dans les régions peu ensoleillées où la culture de la betterave à sucre devrait rester bien plus rentable que celle des kWh solaires.

Par : Toche

Toche — Mon, 01 Feb 2010 10:33:24 +0000

Bonjour Je pense que le gouvernement oubli les agriculteurs et il vont bloquer toutes les centrales au sol. Alors moi je confirme que le PV pour les speculateurs a de beaux jours devant lui