Commentaires sur : Taxe : EnBW menace de fermer des centrales nucléaires

Par : michel123

michel123 — Thu, 26 Aug 2010 11:34:55 +0000

même si les allemand mettent le paquet sur l’énergie éolienne qui est la seule sinon rentable du moins raisonnable , ils n’arriveront jamais à compenser le non renouvellement de leur parc nucléaire , surtout si une grande partie du chauffage et du transport se reporte sur l’électricité. Ce qui doublerait ou plus leur consommation électrique . Nous verrons bien comment ils s’en tirent… . Je ne parle même pas du photovoltaique qui pour l’instant reste exorbitant , peu pratique et necessite des tructures d’accumulation fort chères .

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 26 Aug 2010 07:09:21 +0000

Là, je trouve les allemands très forts : Ils veulent taxer les centrales nucléaires pour récupérer deux milliards par an, alors même qu’ils dépensent précisément cette somme d’argent pour subventionner la production du charbon ! Ensuite on nous serine que les émissions de CO2 de la France seraient bien plus importante qu’on le dit, à cause justement de nos importations… notamment venant d’Allemagne (48 Mt) ! Et là on marche pas un peu sur la tête. Ca va devenir grandiose. Vous aurez noté qu’en France, l’Etat arrive aussi à récupérer deux milliards d’Euros par an grâce au nucléaire, mais c’est en qualité d’actionnaire d’une grande entreprise publique dont il exige dividendes. Et les Allemands, ils ont pensé à la taxe carbone ? Ils devraient bien trouver les deux milliards en taxant les émissions de leurs centrales à charbon-lignite. Disons qu’en taxant la tonne de carbone émise à 13 Euros, les allemands devrait facilement trouver plus de 3 milliards d’euros par an rien qu’avec leurs centrales électriques les plus polluantes. En plus ce serait vertueux, puisque les produits « manufacturés au charbon » seraient un peu plus chers… et les français seraient un peu poins enclin à les acheter.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 26 Aug 2010 06:53:22 +0000

Quézako? Repris du texte ci-dessus ! L’Allemagne se lancerait-elle dans la géothermie à outrance? ou alors qu’est-ce à dire « … 60%à partir de la chaleur » qui est très vague et vaste…. C’est bien de la « chaleur », même de la « vapeur » qui peut faire tourner les turbines entrainant les générateurs productuers de courant, qd ce n’est pas des turbines gaz, et cette « vapeur » peut être générée avec du Nucléaire, du Charbon, de la Lignite, mais aussi de la biomasse bois ou biomasse végétale… Donc demande à être précisé svp ! Espérons que ce n’est pas avec plus de charbon / lignite….qui serait rétrograde en GES, à moins de capter CO2 et particules émis ! Wishfull thinking ! A+ Saluations Guydegif(91).