Commentaires sur : Tchernobyl : effort français supplémentaire de 47 ME

Par : oeildecain

oeildecain — Thu, 21 Apr 2011 12:52:08 +0000

Et pendant ce temps là à Londres un Richissime UKRAINIEN s’octroyait un bel appartement de la City pour 156 M d’€uros ……… Est-ce l’Incompétence …… ou la Corruption qui guide nos Elites ? Le Syndrome de l’Afrique du Nord ne va-t-il pas s’étendre sous nos cieux qui étaient si doux ?

Par : renewable

renewable — Thu, 21 Apr 2011 10:32:18 +0000

Sur ce forum il y en a déjà un certain nombre prêt à aller jusqu’au bout de leurs idées et à se sacrifier pour que le risque qu’ils nous font porter soit le plus limité possible. Si on peut parler de limite… Au Japon, 1250km² sont désormais une zone interdite… ça en aurait fait de la puissance solaire, de biomasse, éolienne, d’énergies marines, de géothermie, etc….

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 21 Apr 2011 07:20:38 +0000

A Tchernobyl Il a fallu trouver en quelques jours 600 000 "liquidateurs" pour contenir la catastrophe à un périmètre limité. On doit vraiment une reconnaissance considérable à ces gens dont le sacrifice a été essentiel pour nous tous en évitant la méga catastrophe européenne. (Voir le film la bataille de Tchernobyl de T Johnson) Si un état démocratique européen se trouve dans cette situation et que quelquechose vient à pèter grave chez nous, comment organiser la mobilisation d'autant de personnes dans un délai aussi court ? Comment s'organiser si on veut comme énoncé ci-dessus "se doter des meilleures capacités de réactions aux crises nucléaires", ce qui semble effectivement une assez bonne idée. De fait il est peu probable que les volontaires se bousculent pour monter au front radioactif (voir déjà les hésitations investissements/évacuations compréhensibles des japonais à Fukushima). Les effectifs de l'armée française (300 000) même avec une forte contribution pourraient s'avérer largement insuffisants. Une solution serait de prévoir dès à présent des listes permanentes (tirage au sort ?) de "liquidateurs désignés" mobilisables sur le champ parmi les habitants et riverains de sites nucléarisés avec sans doute des encadrants militaires pour "motiver" tout ce monde là. Dans tous les cas la mise en place des "moyens techniques mutualisés" évoqués ci-dessus ne doit pas faire oublier les moyens humains possiblement nécessaires. Ce point ne sera sans doute pas le plus simple à organiser par l'AIEA et on peut douter qu'il soit mis en avant dans les "sommets" à venir par nos dirigeants en période pré-électorale...

Par : Dr gillard

Dr gillard — Thu, 21 Apr 2011 06:52:22 +0000

Vous avez bien évidement raison et je signe votre pétition, mais mon expérience en tant que participant depuis 30 ans à de nombreux colloques congrès commissions etc… sur la question nucléaire me font l’obligation de vous avertir : L’arrêt totale ou partiel des centrales avec transfère vers les énergies propres va prendre de 10 à 30 ans à partir du jour de la décision ce qui nous fais prendre des risques énormes jusque là. Il faut une mesure rapidement REALISABLE de SECURISATION des CENTRALES FRANCAISES Européens et mondiales. La double coque en béton (sarcophage) pour préserver nos vies celles de nos enfants et l’environnement dans un proche avenir ce qui donnera en plus du travail à nos BTP. Allez signer et faites Signer pour AGIR ICI et AUJOURD’HUI et mettre vos commentaires sur la pétition ‘’ Nucléaire. Urgence. Eviter le pire ‘’ sur mesopinions.com rubrique santé. Docteur Gillard Lien direct vers pétition :